Решение № 69 от 11.07.2025, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. гр. Д., 11.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър П. Монев при участието на секретаря Детелина Вл. Михова в присъствието на прокурора В. Зл. В. като разгледа докладваното от Петър П. Монев Частно наказателно дело № 20253200200242 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по реда на чл.32 ал.І във вр. с чл.16 ал.І от ЗПИИРКОРНФС, с препратено по подсъдност за разглеждане в Окръжен съдгр.Д. Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от Областната администрация на гр.Линц Ланд /Linz-Land/, Република Австрия на 20.05.2025г., засягащо българския гражданин К. А. К., с ЕГН **********, роден на ********** в гр.Д., обл.Д., с постоянния и настоящ адрес – с.П.д., общ.Д.ка, обл.Д., ул.„Ш.“ №5.

От извършената служебна справка в НБД „Население“ за лицето се установява, че се касае за българския гражданин К. А. К., с ЕГН **********, роден на ********** в гр.Д., обл.Д., с постоянен и настоящ адрес – с.П.д., общ.Д.ка, обл.Д., ул.„Ш.“ №5.

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Д. изразява становище за приемане и признаване на решението за налагане на финансовата санкция.

Засегнатото лице – К. А. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично и не се представлява.В предходно съдебно 1 заседание оспори фактическото и правно основание за признаване на чуждото решение, като изрази становище за отказ за приемане и признаване на същото.

Д.кият окръжен съд намери следното:

С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение на

Решение №BHLL/924100111671/24 постановено на

15.10.2024г. от Областната администрация на гр.Линц-Ланд /Linz-Land/, Р Австрия, влязло в сила на 15.01.2025г., българският гражданин К. А. К., с ЕГН **********, роден на ********** в гр.Д., обл.Д., с постоянния и настоящ адрес – с.П.д., общ.Д.ка, обл.Д., ул.„Ш.“ №5 е наложена финансова санкция в размер на 355 евро, равностойни на 694,32 лева по курса на БНБ към датата на постановяване на решението – 15.10.2024г.Осъждането е за деяние, реализирано на територията на Р Австрия, на 11.05.2024г. в 06:13:24ч., търговски обект на GO е поискал депозит за емисионния клас EURO за въпросното превозно средство, а именно Камион с регистрационен номер:

Е155Р(D).Съответно крайният срок за предоставяне на доказателства за декларираните тарифно-релевантни характеристики е изтекъл на 10.06.2024г.Като регистриран собственик не е представил на ASFINAG необходимото доказателство за класификацията на превозното средство съгласно декларираните тарифни характеристики /емисионен клас EURO/ в определения срок, като по този начин е причинил неправилно плащане на таксата за ползване на платени пътища, свързана с пробега.След изтичане на крайния срок, временното разпределение на въпросното моторно превозно средство към декларирания тарифно-релевантен емисионен клас EURO е изтекъл и моторното превозно средство се разпределя със задна дата към тарифната група с най-висока тарифа /член 9(10)BStMG/.Следователно има разлика между платената такса за ползване на платените пътища и дължимата такса, наказуемо по чл.20(3) във връзка с членове 6 и 9(5), трето изречение и 9(11), второ и четвърто изречение от BStMG, Федерален държавен вестник бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник бр. 142/2023г.

Решението на издаващата държава – Областната администрация на гр.Линц Ланд/Linz-Land/, Република Австрия е постановено на 15.10.2024г. и е влязло в сила на 15.01.2025г.По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на 2

Съвета, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР, относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Република България е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.Изпратеното по подсъдност от Окръжен съд-гр.Варна в Окръжен съд-гр.Д. Удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения несъдебен акт, чието признаване се иска.Касае се за решение за налагане на финансова санкция, което съгласно нормата на чл.3 ал.І т.1 от ЗПИИРКОРНФС е акт за налагане на задължение за плащане на глоба, имуществена санкция или всякакъв друг вид парична санкция, наложена с акт на съдебен или несъдебен орган за извършване на престъпление или административно нарушение, включително паричните санкции, наложени за наказуемо деяние по националния закон на решаващата страна. Деянието, осъществено от засегнатото лице К. А. К. попада сред изброените в чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, поради което не следва да се прави проверка за двойна наказуемост, независимо че и по българското законодателство аналогично поведение съставлява административно нарушение и се санкционира съгласно разпоредбите на ЗДвП.Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС.

Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение №2 към чл.4 ал.І от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС.Срещу К. А. К. за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата, няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на българския съд.Не са налице данни за имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо.Решението на Областната администрация на гр.Линц-Ланд /Linz-Land/, Република Австрия не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или пък за деяния, извършени извън територията на 3 издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.Наложената финансова санкция с решението не е по-малко от 70 евро, респ. левовата им равностойност.Осъдителният диспозитив на решението, подлежащо на изпълнение, касае парична сума в общ размер на 355,00 евро, равностойни на 694,32 лева по курса на Българска Народна Банка към датата на постановяване на решението – 15.10.2024г., представляващи финансова санкция за административно нарушение.

Решението е постановено срещу пълнолетно /съгласно българското законодателство/ лице, което може да носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието, предмет на решението.

Производството срещу К. А. К. е било писмено, като лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, съгласно отразеното изрично в удостоверението. Това отбелязване е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето и съдът не следва да изисква изрично други доказателства за това съобразно чл.6 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и признаването на решение, предадено в съответствие с чл.4 от Рамковото решение да е без всякакви допълнителни формалности, освен ако компетентният орган реши да предяви някоя от причините за отказ от признаване и изпълнение.Тъй като се касае до несъдебен орган изрично в удостоверението е отразено, че издаващия орган потвърждава, че засегнатото лице е имало възможност да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела.

Както вече се посочи, не са налице основания за отказ от признаване и изпълнение на финансовата санкция, като основанията за отказ по рамковото решение са идентични с тези по ЗПИИРКОРНФС.Предвид обстоятелството, че К. А. К. е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес – с.П.д., общ.Д.ка, обл.Д., ул.“Ш.“ №5, т.е. местоживеенето му на територията на Република България, съдът намира, че е налице и една от алтернативно предвидените предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция, съдържащи се в чл.30 ал.ІІІ от ЗПИИРКОРНФС.Липсват 4 доказателства от засегнатото лице за друго, извън посоченото по-горе пълно или частично изпълнение във връзка с решението за налагане на финансова санкция.

На основание чл.16 ал.8 във вр.с чл.32 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи равностойността й в български лева по курса на БНБ към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция, или 355 евро към 15.10.2024г. са равностойни на 694,32 лева.

По гореизложените съображения и на основание чл.32 ал.І във вр. с чл.17 във вр. с чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Д.кият окръжен съд, РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение по преписка №BHLL/924100111671/24, постановено на 15.10.2024г., влязло в сила на 15.01.2025г., на несъдебен орган в издаващата държава – от Областната администрация на гр.Линц-Ланд/LinzLand/, Р Австрия, с което на българският гражданин К. А. К., с ЕГН **********, роден на ********** в гр.Д., обл.Д., с постоянния и настоящ адрес – с.П.д., общ.Д.ка, обл.Д., ул.„Ш.“ №5 е наложена финансова санкция в размер на 355 евро, равностойни на 694,32 лева по курса на БНБ към датата на постановяване на решението – 15.10.2024г.

СЛЕД влизане в сила на решението, преписи от същото ведно с решението, постановено от Областната администрация на гр.Линц-Ланд /LinzLand/, Р Австрия от 15.10.2024г., влязло в сила на 15.01.2025г. да се изпратят на органите на „Националната агенция по приходите” за изпълнение.

СЛЕД получаване на решението, НАП незабавно да уведоми ОС-гр.Д. за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключване на изпълнението следва също да уведоми настоящия съд, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ПРЕПИС от решението да се връчи на засегнатото лице.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ компетентните органи на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република България.

5

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съдгр.Варна в 7-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Окръжен съд – Д.: _______________________

6