Определение № 26601 от 22.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26601 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110151683 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Въпреки, че предметът на настоящия спор, попада в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, по смисъла на чл. 140а, ал. 3 , т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в първо по делото съдебно заседание да предостави оригинала на процесния запис на заповед и договора за цесия.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.09.2026 г. от 10:50 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от ищеца „********, ЕИК ******, срещу Л. В. С., ЕГН **********, иск с правно основание по чл. 535 ТЗ вр. чл. 99 ЗЗД за заплащане на сумата от 16 000 лв., представляваща вземане по запис на заповед от 12.06.2025 г., издаден от Л. В. С. в полза на Б.Ц.Н., прехвърлено чрез договор за цесия от 26.09.2025 г. на „********, ведно със законната лихва 1 от 11.11.2025 г. до окончалното й изплащане.

Ищецът „********, ЕИК ******, твърди, че на 12.06.2025 г. ответникът е издал запис на заповед в полза на Б.Ц.Н., с който е поел безусловно задължение да заплати на 12.09.2025 г. сумата от 16000 лв. Поемателят не получил изпълнение, като на 26.09.2025 г. същият е прехвърлил вземането си на ищеца по настоящото дело – „********, срещу възнаграждение от 6000 лв.

С пълномощно от 26.09.2025 г. Б.Н. е издал и пълномощно в полза на ищеца за уведомяване по реда на чл. 99, предл. 3 ЗЗД на длъжника Л. С. за извършеното прехвърляне на вземането. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. В. С., ЕГН **********, редовно уведомен на 18.03.2026 г., не подава отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да установи, че в полза на неговия праводател е издаден процесния запис на заповед, с който Л. В. С. се е задължил безусловно в полза на Б.Ц.Н. да заплати 16 000 лв. на 12.09.2025 г.; че вземането е прехвърлено от Б.Ц.Н. в полза на ищеца по делото и че за цесията ответникът е надлежно уведомен.

В тежест на ответника е да установи погасяване на процесната сума.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните най-късно в съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

2

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3