Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 392 от 09.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно частно гражданско дело 255/2025
Вид
Определение № 392
Подписан
09.06.2025
В сила
09.06.2025
Състав
Мариана Илиева Димитрова, Албена Георгиева Палова, Иванина Игнатова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.278 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 392 гр. Пазарджик, 09.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Димитрова

Членове:

Албена Г. Палова

Иванина Игн. Иванова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20255200500255 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.278 ГПК във вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Обжалва се определение №769/27.10.2022 г., постановено по гр.д.№774/2022 г. по описа на РС – Велинград, с което е върната исковата молба и прекратено производството по делото.

В частната жалба жалбоподателят

– ищец в първоинстанционното производство В. А. К. поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен. Сочи, че нередовностите в исковата молба са отстранени в указания от съда срок, който бил едномесечен, а не едноседмичен, както е прието в обжалваното определение.

Формулирано е искане обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пазарджишкият окръжен съд, като взе предвид оплакванията в частната жалба, доводите и съображенията, изложени в нея и като разгледа и прецени приложените доказателства по делото приема, че частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна и в 1 законоустановеният едноседмичен срок, а по съществото си е основателна, при следните съображения обосноваващи този извод:

Пазарджишкият районен съд е сезиран с искова молба за делба на недвижим имот от В. А. К. против А.А.И., Е.Б.И., Д.И.И., И.И.И., Е.А.И., Ю.Е.И. и Б.Е.И..

С разпореждане №1497/11.08.2022 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания за ищеца в едномесечен срок да отстрани констатираните нередовности.

Препис от разпореждане №1497 е редовно връчено на 22.08.2022 г. на адв.Х. – пълномощник на ищцата.

На 19.09.2022 г. е депозирана молба от В. К. за отстраняване на нередовностите.

С разпореждане №1713/20.09.2022 г. исковата молба повторно е оставена без движение за отстраняване на нередовности, като е даден нов едномесечен срок.

Препис от разпореждане №1713 е редовно връчено на 26.09.2025 г. на адв.Х. – пълномощник на ищцата.

В изпълнение на дадените указания, на 26.10.2022 г. е депозирана нова молба за отстраняване на нередовностите, като в същата са формулирани и доказателствени искания, вкл. за издаване на съдебни удостоверения.

С обжалваното в настоящето производство определение №769/27.10.2022 г. съдът е приел, че нередовностите не са отстранени в дадения от съда срок, а именно – до 03.10.2022 г. /присъствен ден/ и по тези съображения е прекратил производството по делото, като е констатирал, че не е направено искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите.

Определението е неправилно.

Настоящият състав намира, че към 27.10.2022 г. не са налице 2 предпоставките на чл.129, производството по делото. ал.3

ГПК за прекратяване на

Двете молби за отстраняване на нередовности са депозирани в дадения от съда срок, който съгласно издадените разпореждания е едномесечен, а не едноседмичен, така както е разсъждавал в мотивите на своето определение съдебния състав.

В този смисъл районният съд преждевременно е прекратил производството по делото.

Предвид на гореизложеното, съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.129, ал.3 ГПК и приемайки противното, районният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен, а делото следва да бъде върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразявайки ги с двете депозирани молби за отстраняване на нередовности и направените в тях доказатествени искания.

Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №769, постановено на 27.10.2022 г. по гр.дело №774 по описа на Пазарджишкият районен съд за 2022 г.

ВРЪЩА делото на РС – Велинград за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно дадените указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4