Определение № 392 от 09.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 255/2025
- Вид
- Определение № 392
- Подписан
- 09.06.2025
- В сила
- 09.06.2025
- Състав
- Мариана Илиева Димитрова, Албена Георгиева Палова, Иванина Игнатова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.278 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 392 гр. Пазарджик, 09.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мариана Ил. Димитрова
Членове:
Албена Г. Палова
Иванина Игн. Иванова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20255200500255 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.278 ГПК във вр. с чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Обжалва се определение №769/27.10.2022 г., постановено по гр.д.№774/2022 г. по описа на РС – Велинград, с което е върната исковата молба и прекратено производството по делото.
В частната жалба жалбоподателят
– ищец в първоинстанционното производство В. А. К. поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен. Сочи, че нередовностите в исковата молба са отстранени в указания от съда срок, който бил едномесечен, а не едноседмичен, както е прието в обжалваното определение.
Формулирано е искане обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Пазарджишкият окръжен съд, като взе предвид оплакванията в частната жалба, доводите и съображенията, изложени в нея и като разгледа и прецени приложените доказателства по делото приема, че частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна и в 1 законоустановеният едноседмичен срок, а по съществото си е основателна, при следните съображения обосноваващи този извод:
Пазарджишкият районен съд е сезиран с искова молба за делба на недвижим имот от В. А. К. против А.А.И., Е.Б.И., Д.И.И., И.И.И., Е.А.И., Ю.Е.И. и Б.Е.И..
С разпореждане №1497/11.08.2022 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания за ищеца в едномесечен срок да отстрани констатираните нередовности.
Препис от разпореждане №1497 е редовно връчено на 22.08.2022 г. на адв.Х. – пълномощник на ищцата.
На 19.09.2022 г. е депозирана молба от В. К. за отстраняване на нередовностите.
С разпореждане №1713/20.09.2022 г. исковата молба повторно е оставена без движение за отстраняване на нередовности, като е даден нов едномесечен срок.
Препис от разпореждане №1713 е редовно връчено на 26.09.2025 г. на адв.Х. – пълномощник на ищцата.
В изпълнение на дадените указания, на 26.10.2022 г. е депозирана нова молба за отстраняване на нередовностите, като в същата са формулирани и доказателствени искания, вкл. за издаване на съдебни удостоверения.
С обжалваното в настоящето производство определение №769/27.10.2022 г. съдът е приел, че нередовностите не са отстранени в дадения от съда срок, а именно – до 03.10.2022 г. /присъствен ден/ и по тези съображения е прекратил производството по делото, като е констатирал, че не е направено искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите.
Определението е неправилно.
Настоящият състав намира, че към 27.10.2022 г. не са налице 2 предпоставките на чл.129, производството по делото. ал.3
ГПК за прекратяване на
Двете молби за отстраняване на нередовности са депозирани в дадения от съда срок, който съгласно издадените разпореждания е едномесечен, а не едноседмичен, така както е разсъждавал в мотивите на своето определение съдебния състав.
В този смисъл районният съд преждевременно е прекратил производството по делото.
Предвид на гореизложеното, съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.129, ал.3 ГПК и приемайки противното, районният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен, а делото следва да бъде върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразявайки ги с двете депозирани молби за отстраняване на нередовности и направените в тях доказатествени искания.
Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №769, постановено на 27.10.2022 г. по гр.дело №774 по описа на Пазарджишкият районен съд за 2022 г.
ВРЪЩА делото на РС – Велинград за продължаване на съдопроизводствените действия съгласно дадените указания.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3
4