Решение № 109 от 27.10.2025, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Асеновград, 27.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20255310200045 по описа за 2025 година Производство по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е НП № 36 – 0002091 от 09.12.2024 година на Началник ОО“АА“ град Пловдив, бул.“Христо Ботев“ № 82, ет.2, с което на „Котогруп“еоод, представлявано от К. С. Ч., ЕГН – ********** от град Асеновград, обл. Пловдивска, ж.к. „Източна промишлена зона“, е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева – три хиляди лева, за нарушение по чл. 34 т.6 от „Наредба №34 от 06.12.1999 година на МТ вр.чл.18, ал.1 от „Наредба № 34 от 1999 година на МТ.

По същество:

Дружеството – жалбоподател, представлявано от адвокат Т., пледира за постановяване на съдебно решение, с което да бъде отменено обжалваното НП поради незаконосъобразност – вмененото адм.нарушение не е било извършено. Претендира присъждане на направени по делото разноски.

Въззиваемата страна, не изпраща процесуален представител в хода по същество. В писмо иска издаване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП и се прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, като се иска неговото редуциране до минималния размер.

По процедурата:

На 15.11.2024 година е съставен акт за установяване на административно нарушение, сочено за извършено на 07.11.2024 година, а НП за него е било издадено на 09.12.2024 година, с което съдът намери, че са били спазени 1 сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

АУАН е съставен от компетентен орган, НП също е било издадено от компетентен орган, съгласно чл. 47, ал.2 вр.чл. 47, ал.1 б“Б“ от „Закон за административните нарушения и наказания“ и чл.92, ал.2 от „Закон за автомобилните превози“ и чл. 189, ал.12 от „Закон за движението по пътищата“ и Заповед № РД – 08 – 107 от 29.02.2024 година на Министъра на транспорта и съобщенията.

АУАН е съставен в присъствието на представителя на дружеството – нарушител и на свидетел по неговото установяване. Екземпляр от АУАН е бил връчен на нотариално упълномощен представител на дружеството – нарушител, след отправена покана за неговото съставяне с разяснени му права на възражения, в 3- дневен срок.

При служебна проверка, съдът не констатира да са били допуснати съществени нарушения на административно – производствените правила, поради което и съдът разгледа делото по същество.

По фактите:

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

Свидетелят К. С. К. – инспектор в ОО“АА“ град Пловдив, ведно с колегата си – Д., са извършвали крайпътна проверка на Републиканки път II – 86, комплекс „Луковица“ , когато са спрели за проверка лек таксиметров автомобил марка „Шевролет Авео“ с рег. № РВ 7100РТ от категория М1, собственост на Г. Й. Т., в хода на която те установили, че водачът Т. е извършвал превоз на 1 бр. пътник по маршрут град Асеновград – с.Бачково, като след извършена проверка на документите на водача и таксиметровия автомобил, било установено следното:

Водачът е извършвал превоз на 1 брой пътник по направление град Асеновград – с.Бачково, без да е включил таксиметровия апарат в режим отчитане на превоза. При проверката водачът не е представил пътна книжка, издадена и заверена от превозвача „Котогруп“еоод и Удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“.

След направена справка в ЕИС на ИААА град София, било установено, че водачът не притежава валидно УВЛТА за Община Асеновград.

След направена справка в система „Контрол“ е било установено, че водачът извършва превоз с МПС, което не е включено в списък към удостоверението за регистрация на превозвача „Котогруп“еоод.

За МПС има издадено Разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници № 6060 – 43 от 01.01.2024 година, издадено от Община Асеновград,без същото да е вписано към списък към удостоверението за регистрация на превозвача „Котогруп“еоод, поради което и е направено предложение за извършване на проверка на транспортното дружество „Котогруп“еоод.

2

Приложени са два броя снимки от камери на АПИ, видно от които таксиметровият автомобил е бил с непокрита табела, в работен режим и в движение.

От Разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници № 6060 – 43 от 01.01.2024 година, на „Котогруп“еоод с ръководител К. С. Ч. и адрес: град Асеновград, ж.к.“Източна промишлена зона“ с идентификационен код по Булстат: 201349245 и удостоверение за регистрация № 10772 от 18.06.2013 година е разрешено извършването на превоз на 35 броя леки автомобили. Копието от това разрешение е за автомобил „Шевролет Авео“ с рег. № РВ 7100РТ. Разрешението е валидно до 31.12.2024 година.

От извлечение от Регистър по чл. 12, ал.4 от „Закон за автомобилните превози“ – единен таксиметров регистър, не фигурира МПС с рег. № РВ 7100РТ.

Видно от Удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз № 10772 от 17.06.2013 година в 21:00 часа, издадено от Изпълнителния директор на ИА“АА“,на „Котогруп“еоод, БУЛСТАТ: 201349245 с населено място Асеновград, което дава право за извършване на таксиметров превозна пътници.

Видно от списък към Удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз № 10772 от 17.06.2013 година, на „Котогруп“еоод, ЕИК: 201349245, списъкът е издаден за долу посочените превозни средства МПС “Шевролет Авео“ с дк № РВ 7100 РТ, не фигурира.

Същият не фигурира и в единен таксиметров регистър към дата 18.06.2013 година.

При извършената по – горе проверка, са били съставени два акта за установяване на административно нарушение, единият от което е с № 340962, а вторият е с номер 00643.

От писмо от ТД на НАП се установява, че за периода от 01.01.2024 година до 31.12.2024 година в Регистъра на осигурителите за регистрирани трудови договори няма данни за подадени уведомления по чл. 62, ал.5 от „Кодекса на труда“, за регистрация на трудови договори за период от 01.01.2024 година – 31.12.2024 година, както и няма декларирани данни за осигуряването по ЕГН – декларация обр.1 за период от 01.01.2024 година до 31.12.2024 година.Данни са актуални към 15.04.2025 година.

От писмо на Община Асеновград,е видно, че автомобилите към заявление вх. № 94 – К – 491 от 05.12.2023 година на „Котогруп“еоод, за издаване на разрешения за таксиметров превоз за 2024 година, за 35 броя таксиметрови автомобили, под №20 фигурира „Шевролет авео“ с дк № РВ 7100РТ, с номер за разрешителното 6060 – 43 и дата на валидност на същото – 31.12.2024 година.

От Свидетелство за регистрация, част първа, е видно, че лек автомобил „Шевролет авео“, жълт на цвят, с рег. № РВ 7100РТ, е собственост на Г. Й. Т., ЕГН – ********** от град Асеновград, обл.

Пловдивска, ул.“Цар Иван Асен Втори“№ 30.

3

От списък с регистрирани КТАПФ е видно, че под № 338 фигурира МПС с рег. № РВ 7100КР, „Хюндай“, Вангел Тръмов, ЕТАПФ № 029916, ф.п 46078516 от дата 25.06.2021 година.

От приложените фискални отчети е видно, че от 01.09.2024 година до 27.11.2024 година са посочени 00.00 реализирани обороти, като за датата 07.11.2024 година също е 00.00.

Видно от справка на ПП и КАТ, лек автомобил „Шевролет Авео“ с рег.

№ РВ 7100РТ, е собственост на Г. Й. Т., ЕГН – ********** с адрес: град Асеновград, ул.“Цар Иван Асен Втори“ № 30.

От обясненията на същият се установява, че на 07.11.2024 година, той е ползвал собствения си лек автомобил, който е бил обозначен със стикери и табела, за таксиметров превоз на пътници и жълт на цвят, е че той не е работил този ден като такси,нито е работил за Котогруп“еоод като такси, а е карал майка си на църква в Бачково, когато е бил спрян за проверка и са му били съставени посочените по – горе актове за установяване на адм.

Нарушение.

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от показанията на актосъставителя Т. Д. и на свидетеля Г. Т., които съдът кредитира като логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените доказателства по делото, които като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира, а именно:

Заповед № РД – 08 -107 от 29.02.2024 година, Удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз № 10772 от 17.06.2013 година, Списък към Удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз № 10772 от 17.06.2013 година, Единен таксиметров регистър с вписани таксиметрови автомобили на „Котогруп“еоод, Акт за установяване на адм. Нарушение № 00643, Писмо от ТД на НАП рег. № ЕВ – 40 – 16 – 1991 година от 16.04.2025 година, Писмо от община Асеновград, изх.

№ 09 -00- 388 от 23.04.2025 година, Заявление за издаване на разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници към удостоверение за регистрация за извършване на таксиметров превоз № 10772 от 18.06.2013 година, Свидетелство за регистрация Част първа за лек автомобил „Шевролет Авео“с рег. № РВ7100РТ, извлечение от регистър на превозвача „Котогруп“еоод, извлечение от фискална памет, писмо от Сектор „Пътна полиция“вх. № 103000-8565 от 15.04.2025 година, справка за собственост на МПС с рег. № РВ 7100РТ, Покана за съставяне и представяне на акт за установяване на административно нарушение, Доклад от К. С. К. – инспектор в ОО“АА“ – град Пловдив, два броя снимки, Разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници №6060 – 43 от 01.01.2024 година, които като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира.

Не се констатира противоречивост в доказателствената съвкупност.

4

От правна страна:

При така приетите за установени факти по делото, от правна страна съдът намери, че към 07.11.024 година, МПС „Шевролет Авео“ с рег. № РВ7100РТ, е собственост на физическото лице Г. Й. Т., от град Асеновград, ул.“Цар Иван Асен Втори“ № 30, който автомобил е жълт на цвят, с обозначителни табели и знаци за таксиметров автомобил, бил е оборудван с фискална памет, която е била регистрирана за определен период от време и е фигурира като такава към „Котогруп“еоод, тъй като този автомобил, за много кратък период от време, преди посоченото в НП дата, е извършвал краткотрайна таксиметрова дейност за тази фирма, след което е преустановил своите отношения по тази дейност, с нея.

Към 07.11.2024 година, този лек автомобил, не е бил включен в издаденото разрешение за извършване на таксиметрова дейност за 2024 година за 35 броя таксиметрови автомобили на „Котогруп“еоод, не е включен и като автомобил към тази фирма, в списъка към това удостоверение.

Предвид на това, неговото включване към списък за същата година на тази фирма, към Община Асеновград, е непонятно, но то не променя факта, че в Удостоверението за регистрация за извършване на таксиметров превоз №10772 от 17.06.2013 година на „Котогруп“еоод, МПС „Шевролет Авео“ с рег. № РВ 7100 РТ, не фигурира към списъка към Удостоверението за регистрация за извършване на таксиметров превоз.

Видно е,че към 07.11.2024 година от писмо на ТД на НАП, няма и трудови договори, между „Котогруп“еоод и собственика на посоченото МПС – Г. Т..

Този автомобил не фигурира и в единен таксиметров регистър към дата 18.06.2013 година, като лек автомобил, извършващ таксиметрова дейност.

Освен това, към 07.11.2024 година същият не е реализирал оборот по фискалния апарат, какъвто не е бил реализиран и два месеца по- рано като период от време, което показва, че за този период от време, няма регистрирана таксиметрова дейност.

На 07.11.2024 година, същият е бил управляван от неговия собственик – Г. Т., който не е съобразил факта, че този автомобил е с табела за такси и обозначен като такъв, поради което и макар да е извършвал частен превоз като физическо лице, което ползва собствения си лек автомобил, обозначен с знаци за таксиметров превоз, за частен превоз – карал е майка си на църква, то фактът, че не е покрил табелата на таксиметровия автомобил, не осъществява фактическия състав на вмененото адм. Нарушение.

Този автомобил и неговият собственик – Г. Т., нямат отношение към момента на извършване на проверката по време на неговото управление, на 07.11.2024 година, когато е бил спрян за проверка, поради което и този превоз няма отношение към „Котогруп“еоод, този автомобил не е бил регистриран за 2024 година към тази фирма за извършване на таксиметрова дейност, същият няма отношение към нея като таксиметров автомобил и факта, че той се ползва от неговия собственик като физическо лице, не сочи на относимост на този превоз или автомобил, или собственика му, към дружеството – превозвач 5 и жалбоподател „Котогруп“еоод.

Разпечатката съдържа 56 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/467b939f-0d88-4090-aabd-515dbc7f520f