Протокол № 1159 от 29.10.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1159 гр. Пазарджик, 27.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220101922 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:05 часа се явиха:

Ищецът И. Н. Ш. – уведомен в предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. И.Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.

Ответницата А. А. Ш. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.

АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. Б.: Поддържаме иска. Имахме готовност за сключване на споразумение, но с оглед неявяването на ответната страна предлагам делото да си е по общия ред. Водим един свидетел.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1363/23.07.2021 г. проекто-доклад.

АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Б. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1363/23.07.2021 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. Б.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

С определението за насрочване съдът е допуснал до разпит един свидетел на ответната страна при режим на довеждане. Същият не е осигурен за днешното с. з. с оглед неявяването на ответната страна, поради което съдът счита, че следва да отмени определението си в частта, в която е допуснал до разпит един свидетел на ответната страна при режим на довеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1363/23.07.2021 г. в частта, в която е допуснал до разпит един свидетел на ответната страна при режим на довеждане.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЕЦЪТ

ИЩЕЦЪТ И.Ш.: Решението ми за развод е категорично, взето е в спокойна обстановка и е добре обмислено. Искам да се разведа, без да се издирва вината.

АДВ. Б.: Да пристъпим към изслушване на свидетеля.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Л. С. А. – роден на 15.08.1967 в с. О., живущ в гр. С., българин, български гражданин, неженен, осъждан-не за лъжесвидетелстване, без родство с ищеца.

2

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. А.: Познавам страните по делото. Г-н Ш. го познавам сигурно от 30 години. Страните имат дъщеря и син. Дъщерята е по-голяма. Съпругата му се казва А.. Знам, че от 5-6 години те не живеят заедно. Доколкото знам причината за това е, че тя избяга. Г-н Ш. живее през тези години в Англия, а съпругата му избяга в Чехия. Той още беше още тук в България, когато тя избяга. Те двамата повече от 5 години не подържат никакви контакти, дори мисля, че не са и се виждали откакто са се разделили.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. Б.: Нямаме други искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, моля да прекратите брака сключен между страните и да уважите иска. Бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, като ще ви моля с крайният си съдебен акт да не се произнасяте по въпроса за вината. Доказа се, че повече от 5 години двамата не поддържат никаква връзка. От брака си имат две родени деца, които към датата на подаване на иска са пълнолетни. Всеки един от тях е уредил и продължил живота си самостоятелно. Моля ви в този смисъл да се произнесете с вашето решение.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 13.22 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3