Определение № 10864 от 21.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10864 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОАНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20221110162839 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на К. С. С., чрез пълномощника адв. И.

Н., срещу „***************” ЕАД.

Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът не дължи на ищеца следните суми: 3304,10 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия по аб.

№********* за обект на адрес гр. ******************************, за периода от 01.11.2006г. до 31.07.2014г., ведно със законна лихва върху тази сума в размер на 4428,79 лева за периода от 01.01.2007г. до 07.11.2022г., поради изтекла погасителна давност и поради липса на облигационно правоотношение между страните. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответникът „***************” ЕАД е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който поддържа, че предявените искове са процесуално недопустими поради липса на правен интерес. Заявява, че не оспорва, че вземанията са погасени по давност, като поддържа, че дружеството не е претендирало принудително заплащане на тези суми. Счита, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото, поради което моли разноските да бъдат възложени на ищеца на основание чл.78, ал.2 от ГПК.

1

Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: ответникът следва да установи при условията на пълно и главно доказване основанието, от което произтича вземането му, размерът на същото, както и наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.; а ищецът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му срещу съществуването на вземането, респ. срещу неговата изискуемост.

С оглед обстоятелството, че в случая е предявен отрицателен установителен иск, абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на който е наличието на правен интерес от предявяване на иска, в тежест на ищеца е да докаже фактите, обуславящи правния му интерес от предявения иск.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2023г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2