Решение № 34 от 10.02.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Видин, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно наказателно дело № 20261320200042 по описа за 2026 година И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от Н. И. С. от гр.Брегово, общ.Брегово, обл.Видин, ул.“Панайот Волов“, № 5 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 24-4518-000023 от 06.01.2025г. на Началник ГПУ-Брегово – РДГП-Драгоман, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 127.82 /сто двадесет и седем евро и осемдесет и два евроцента/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3м. /три месеца/ на основание чл.185 и чл.175, ал.1, т.4 от ЗДП, за извършено от него административно нарушение по чл.103 от ЗДП.

Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, оспорва наказателното постановление, моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и необосновано, и да бъде уважена жалбата, като основателна.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание не е взел становище по наказателното постановление и жалбата, със становище изразено в писмена защита, чрез процесуален 1 представител, моли да бъде потвърдено наказателното постановление, като законосъобразно и обосновано, и да бъде оставена жалбата без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 06.10.2025г. около 19,30ч. в общ.Брегово, обл.Видин, на път № 3122-трети клас, жалбоподателят С., като водач на МПС, е управлявал лек автомобил „АУДИ А 3“, тъмно син на цвят, без регистрационни табели и без предна броня. Движел се е в посока от гр.Брегово към с.Балей. При подаден звуков и светлинен сигнал за спиране от състав служители на гранична полиция, жалбоподателят не спира, ускорява скоростта на движение на автомобила и продължава. Лекия автомобил е собственост на Сийка Асенова Филипова с ЕГН **********. Самоличността на водачът е констатирана в рамките на извършените процесуално следствени действия по досъдебно производство № 21/07.10.2025г. по описа на ГПУ-Брегово и е разпознат от служителите на граничната полиция.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка - акта за установяване на административно нарушение, постановление на видинската районна прокуратура, справка за нарушител/водач, докладни записки четири броя, заповедидва броя и писма два броя, писмени сведения три броя и справка за собственост на автомобил, както и от гласните доказателства: свидетелските показанията на актосъставителя свид.В., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по чл.103 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на дееца, което обективира и неговото субективно отношение към деянието. С. е управлявал ППС лек автомобил като при подаден сигнал за 2 спиране от контролен орган отказва да изпълни нареждане на контролен орган и регулиране на движението, а също и управлява МПС, което е регистрирано, но е без табела с регистрационен номер и не поставена на определеното място за това. Лицето следва да понесе административното наказание, което на основание чл.185 и чл.175, ал.1, т.4 от ЗДП, което е административнонаказващият орган правилно е определил и наложил санкцията по вид и размер, така както е предвидено от закона. С. не разкрива висока степен на обществена опасност на авторството. Стореното не разкрива висока степен на обществена опасност, не са настъпили съществени увреждания за обществените отношения или за конкретни лица. Не са събрани и доказателства по смисъла на чл.27 от ЗАНН.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-4518-000023 от 06.01.2026г. на Началник ГПУ-Брегово – РДГП-Драгоман, с което на Н. И. С. от гр.Брегово, общ.Брегово, обл.Видин, ул.“Панайот Волов“, № 5 с ЕГН **********.

ОСЪЖДА Н. И. С. от гр.Брегово, общ.Брегово, обл.Видин, ул.“Панайот Волов“, № 5 с ЕГН **********, да заплати на РДГП – Драгоман сумата 150 /сто и петдесет/ евро, разноски за процесуално представителство.

Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3