Определение № 50167 от 06.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50167 гр. София, 06.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20241110153191 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

По настоящото дело е постъпила молба № 379474 от 19.11.2025 г. от ищците по делото, в която се съдържа искане за изменение на решение № 20986 от 18.11.2025 г. в частта за разноските. С разпореждане № 178233 от 20.11.2025 г. съдът е разпоредил да се връчи препис от молбата на ответната страна. Съобщението на ответника е връчено на 22.11.2025 г., като в срока е постъпил отговор № 391522 от 28.11.2025 г., в който моли молбата да бъде оставена без уважение.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение /в случая определение/ в частта му за разноските. В процесния случай решението е обжалваемо, и е връчено на двамата ищци на 01.12.2022 г., а молба № 379474 от 19.11.2025 г., в която се съдържа искане за изменение на решение № 20986 от 18.11.2025 г. в частта за разноските, е постъпила преди това, поради което и молбата по чл. 248 от ГПК се явява подадена в срок.

След като се запозна с възраженията и материалите по делото, съдът счита молбата за основателна, по следните съображения:

Видно от материалите по делото, с решение № 20986 от 18.11.2025 г. са присъдени разноски в общ размер на 1 700 лева, което представлява грешка на съда, доколкото в последното съдебно заседание съдът е докладвал 1 постъпилият списък на разноските, като адв. К., процесуален представител на ответника изрично е заявила, че не прави възражение по списъка. С оглед горното следва на всеки от двамата ищци да се присъди сумата в размер на 1 250 лева, съгласно списъка по чл. 80 от ГПК, поради което молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, като бъде допуснато исканото изменение на определението в частта за разноските.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на решение № 20986 от 18.11.2025 г. в частта за разноските, като двата диспозитива относно разноските СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТАТ така:

ОСЪЖДА „ФИРМА“ АД, ЕИК: ..., седалище и адрес на управление: адрес, да заплати на Е. Я. Й., ЕГН: **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 1 250,00 лева – разноски по делото, от които 800 лева адвокатско възнагреждение за един адвокат, 400 лева заплатен депозит за САТЕ и 50 лева заплатена държавна такса.

ОСЪЖДА „ФИРМА“ АД, ЕИК: ..., седалище и адрес на управление: адрес, да заплати на П. Г. И., ЕГН: **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 1 250,00 лева – разноски по делото, от които 800 лева адвокатско възнагреждение за един адвокат, 400 лева заплатен депозит за САТЕ и 50 лева заплатена държавна такса.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2