Решение № 4110 от 13.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4110 гр. София, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Административно наказателно дело № 20251110214090 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН .

Образувано е по жалба от Н. П. Ш., ЕГН ********** срещу Наказателно постановление (НП) № 25-4332-012114 от 03.06.2025 г., издадено от Началник сектор СДВР, отдел "Пътна полиция", с което за нарушение на чл. 6, т. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 (сто) лева на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП .

В жалбата бланкетно се сочи, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна – началник сектор в ОПП – СДВР, редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Съдът, като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Н а 01.05.2025 г. срещу жалбоподателя Н. П. Ш. е съставен АУАН Серия ГА № 1187149 от актосъставителя И. И. в присъствието на свидетеля А.

М. В. и двамата – полицейски служители от СДВР. В обстоятелствената част на процесния АУАН е отразено, че на 30.04.2025 г., в гр. София, по бул.

"Ботевградско шосе", с посока на движение от ул. " Вършец" към ул.

"Бесарабия", жалбоподателят управлява лек автомобил "***", с рег. № ***, собственост на Р.П.Д., ЕГН ********** като на кръстовището на ул.

„Витиня“, при работеща трисекционна светофарна уредба в нормален режим, навлиза и преминава на забранен /червен/ сигнал.

АУАН бил съставен в присъствие на нарушителя, бил му предявен на същата дата и връчен срещу подпис. В графата за обяснения и възражения е вписано, че нарушителят няма такива.

Въз основа на съставения АУАН е издадено наказателно 1 постановление (НП) № 25-4332-012114 от 03.06.2025 г. от началник сектор към СДВР, отдел "Пътна Полиция", упълномощен със заповед № 8121к – 12547/12.09.2024 г., с което на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП на Н. П.

Ш. ЕГН **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 100. 00 лева за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

Настоящият съдебен състав намира, че при издаване на АУАН и НП не са допуснати процесуални нарушения.

Съгласно разпоредба на чл. 6, т. 1 ЗДвП, участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

Съдът намира, че всяко несъобразяване със светлинните сигнали, вкл. и тези с червен цвят, съставлява нарушение на закона. В НП изрично е записано, че наказанието се налага на основание разпоредбата на чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП, която гласи, че се наказва водач на МПС, който преминава при сигнал на светофара, който не разрешава преминаването. Поради това дадената от административнонаказващия орган квалификация на нарушението отнесена към словесното му описание и санкционната норма позволяват на нарушителя да разбере защо е ангажирана отговорността му и не нарушават правото му на защита. Процесните АУАН и НП очертават по разбираем и несъмнен начин в конкретика фактическото обвинение за твърдяното нарушение на позитивни правила за поведение. В тях са описани по изискуемия от закона способ относимите към съставомерността на нарушението факти и обстоятелства.

Налице е коректно цитиране на нормативните правила, доколкото направеното изложение на реализираното от водача нарушение, респ. обстоятелствата, при които то е извършено, е формулирано изчерпателно.

Независимо от горното съдът намира, че НП следва да бъде отменено.

Съдът намира за необходимо да подчертае категорично, че фактическите констатации, до които са достигнали контролните органи, както в АУАН, така и НП, не се ползват с никаква презумптивна доказателствена сила. Тези констатации (в АУАН и НП), подлежат на доказване с всички допустими гласни, писмени и веществени доказателства и доказателствени средства и това следва най-малкото от конституционно установения принцип на презумпцията за невиновност. В този смисъл е и ППВС № 10/1973 г., т. 7, които разрешения са актуални и днес и от които съдът не намира основание да отстъпи. Да се приеме обратното, означава да се размести доказателствената тежест, а това води до там обвиненото лице да доказва своята невинност, което е пряко и драстично нарушение на презумпцията за невиновност, уредена в чл. 31, ал. 3 от Конституцията на Република България , чл. 6, пар. 2 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи (ЕКЗПЧОС), както и на чл. 3 и чл. 6 от Директива (ЕС) 2016/343 на Европейския парламент и на Съвета от 09.03.2016 г., относно укрепването на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да присъстват на съдебния процес в наказателното производство.

Съдът намира, че приетите в АУАН, респ. НП фактически положения относно вмененото на жалбоподателя нарушение на чл. 6, ал. 1, т. 1 от ЗДвП , а именно, че е приближил, навлязъл и преминал на червен светлинен сигнал на светофарната уредба, не се установяват от наличната доказателствена съвкупност, като по делото не са събрани никакви доказателства относно извършването на това нарушение. По делото са разпитани както актосъставителят И. и свидетеля В. - очевидец. Видно от показанията на същите, в тях не се съдържат никакви данни за процесното нарушение /свидетелите единствено посочват, че се придържат към написаното в АУАН, 2 след като съдът им го предяви, но не си спомнят никаква конкретика по случая/, поради което административното обвинение остана недоказано.

В този смисъл изложеното в атакуваното НП се явява недоказано по един в достатъчна степен несъмнен начин, което е самостоятелно основание за отмяната му.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН , Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление (НП) № 25-4332-012114 от 03.06.2025 г., издадено от Началник сектор в СДВР, отдел "Пътна полиция", с което за нарушение на чл. 6, т. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) на Н. П. Ш., ЕГН ********** е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 (сто) лева на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП .

Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен съд - София град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3