Решение № 1245 от 13.03.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 6242/2021
- Вид
- Решение № 1245
- Подписан
- 13.03.2023
- В сила
- 13.03.2023
- Състав
- Здравка Иванова, Наталия Петрова Лаловска, Яна Борисова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1245 гр. София, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Здравка Иванова
Членове:
Наталия П. Лаловска
Яна Борисова като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело № 20211100506242 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 5356 от 24.08.2022 г. от въззивника Столична община с искане да бъде поправено постановеното по настоящото дело въззивно решение № 2251 от 17.08.2022 г. на СГС, ІV - „Д” състав, поради допусната очевидна фактическа грешка в изписване на състава, постановил обжалваното първоинстанционно решение, като вместо решение № 20055386/01.03.2021 г. на СРС, 55 с-в, по гр. д. № 14908/2020 г., навсякъде в решението бъде зачетено: решение № 20055386/01.03.2021 г. на СРС, 155 с-в, по гр. д. № 14908/2020 г.
Ответната страна по молбата - въззиваемото дружество ЗК „Л.И.“ АД не изразява становище по молбата.
Настоящият състав констатира, че действително в мотивите и в диспозитива на решението е посочено вместо правилния състав 155 с-в СРС постановил обжалваното решение, е вписано СРС 55 с-в. Видно от приложеното към настоящото дело първоинстанционно дело, същото е по описа на Софийски районен съд, 155 с-в, по което дело е и решение № 20055386/01.03.2021 г., предмет на инстанционен контрол в производството пред настоящия съд.
Като съобрази разпоредбата на чл. 247, ал. 1 и 3 ГПК съдът намира, че следва да се произнесе относно поправката на очевидна техническа грешка в посоченото по горе решение без призоваване на страните.
В случая става въпрос за допусната техническа грешка в изписване на състава на СРС. Очевидна техническа/фактическа грешка е налице, както в случаите на несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване и когато съдът е допуснал техническа грешка, какъвто е настоящият случай.
Предвид изложеното, налице са предпоставки за допускане на очевидна 1 техническа грешка в мотивите и диспозитива на решение № 2251 от 17.08.2022 г. по в. гр. дело № 6242/2021 г. на СГС, ІV - „Д” състав, като навсякъде, в мотивите и диспозитива на решението, съставът, постановил подлежалото на контрол съдебно решение на СРС, следва да се чете: „155 състав“, вместо погрешно изписания „55 състав“.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 2251 от 17.08.2022 г. по гр. д. № 6242/2021 г., на СГС, ІV Д с - в, като в мотивите и в диспозитива на решението вместо погрешно изписания „СРС, 55 с -в“, навсякъде се чете „СРС, 155 с – в“.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 247, ал. 4, вр. чл.
280, ал. 3, т. 1 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2