Определение № 319 от 30.05.2022, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 319 гр. Кюстендил, 27.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева

Членове:

Евгения Хр. Стамова

Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско дело № 20221500500161 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „ Въззивно обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Делото е образувано по въззивна жалба с вх.№260213/10.01.2022г., подадена от адв.П.СЛ. от АК – Благоевград, в качеството му на пълномощник на „********“ ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление в *********** представлявано от управителя Р.М., насочена против решение №260492 от 22.12.2021г. на Районен съд – Кюстендил, постановено по гр.д.№274/2021г. по описа на същия съд.

В срока по чл.263 ал.1 от ГПК насрещната страна не е депозирала отговор.

След запознаване с депозираната въззивна жалба съдът установи, че в същата се съдържа оплакване за неправилност на решението в частта за разноските, поради това, че съдът не е съобразил решението си със заявен от ищеца отказ от някои от исковете и последвалото частично прекратяване на производството по делото, при което при присъждане на разноски не е съобразена разпоредбата на чл.78 от ГПК.

За въззивния състав, извършващ проверката по чл.267 от ГПК, се налага извод, че жалбата в частта й срещу решението относно присъдените разноски е нередовна, тъй като не съдържа съответно искане. Същата е била преждевременно изпратена на Окръжния съд, тъй като преди това на жалбоподателя е следвало да бъдат дадени указания по смисъла на чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.4 от ГПК, с цел изясняване дали същият, с оглед оплакванията, които прави, желае изменение на решението в частта за разноските. При установяване, че това е така, следва да се има предвид, че макар и обективирано във въззивната жалба, подобно искане по смисъла на чл.248 от ГПК, ще следва да бъде разгледано от постановилия решението съд, което е дейност, предхождаща развитието на въззивния процес.

Изложеното налага потребността настоящото производство да бъде прекратено, а делото - върнато на КнРС за изпълнение на процедурата по чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.4 от ГПК, в частта относно оплакването, касаещо решението в частта за разноските, и евентуално – за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК.

По тези съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№161/2022г. по описа на Окръжен съдКюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Кюстендил за предприемане на действия по чл.262 ал.1 от ГПК, съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящото определение и евентуално – за произнасяне по реда на чл.248 от ГПК.

След изпълнение на посоченото делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2