Решение № 76 от 04.05.2026, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Харманли, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Гражданско дело № 20255630101065 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание по чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.327 от ТЗ.

Предявена е искова молба от „АВТОГРАНД“ ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр.Хасково, ****, представлявано от управителя Г. Д. Д., чрез пълномощника адв. В.А., срещу „АЛПИНА ИС“, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ****, представлявано от управителя И. М. М.. Твърди се, че ищецът на 02.12.2024г. доставил на ответника стоки - авточасти, на обща стойност 1027.49лева, след което издал данъчна фактура №2100048876/02.12.2024г. и уговорили срок за плащане 05.12.2024г. Ищецът твърди, че ответникът изплатил част от задължението в размер на 339,98 лева, като остатъкът от 687.51 лева останал неплатен. Дължал и лихва за забава върху главницата след предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане. Поради изложеното моли съда да постанови решение, с което да се осъди ответникът да плати на ищеца следните суми: 687.51 лева - главница, представляваща неплатена сума за доставени стоки - авточасти по данъчна фактура №2100048876/02.12.2024г. с включен данък добавена стойност, както и законната лихва върху главницата след предявяване на иска до окончателното й изплащане. Моли да бъдат присъдени направените разноски по делото.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Ищецът по делото чрез пълномощника си адв.В.А. в съдебно заседание заявява, че поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което е допуснато от съда с определение, постановено в съдебно заседание на 08.04.2025г.

1

Ответникът „АЛПИНА ИС“, ЕИК:****, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се представлява. Не депозира становище по делото и не прави искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като взе предвид, че ответникът „АЛПИНА ИС“, ЕИК:****, е редовно призован, не е представил отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие, и ищецът „Автогранд” ООД е поискал постановяване на неприсъствено решение, както и че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание и че предявеният иск по чл.79 ал.1 от ЗЗД, вр. чл.327 от ТЗ е вероятно основателен, предвид изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства (фактура №2100048876/ 02.12.2024г.), намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Това обуславя уважаването на така предявения иск по чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.327 от ТЗ и съответно осъждане на ответника да плати на ищеца следната сума: 687.51 лева главница, представляваща неплатена сума за доставени стоки по фактура №2100048876/02.12.2024г. с включен данък добавена стойност и законната лихва върху главницата след предявяване на иска до окончателното й изплащане, дължима на основание чл.86 от ЗЗД.

На основание чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество, като то се основава на наличието на предпоставките за постановяването на неприсъствено решение.

Предвид изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 от ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 230.08 евро (450.00 лв.), от които: 25.56 евро (50.00 лв.) - внесена държавна такса и 204.52 евро (400.00лв.) - адвокатски хонорар.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника „АЛПИНА ИС“, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление:гр.Бургас, ****, представлявано от управителя И. М. М., на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.327 от ТЗ, да заплати на ищеца „Автогранд“ ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково ****, представлявано от управителя Г. Д. Д., сумата в размер на 351.52 евро (687.51 лв.) - главница, представляваща неплатена сума за доставени стоки-авточасти по фактура №2100048876/02.12.2024г. с включен данък добавена стойност, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска на 24.11.2025г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА ответника „АЛПИНА ИС“, ЕИК:****, със седалище и адрес на 2 управление:гр.Бургас, ****, представлявано от управителя И. М. М., на основание чл.78 ал.1 от ГПК, да заплати на ищеца „Автогранд“ ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ****, представлявано от управителя Г. Д. Д., сумата от 230.08евро (450.00лв.) - разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване. Решението подлежи на отмяна от ОСХасково в едномесечен срок от връчването му на ответника при наличието на предпоставките на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Харманли, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Гражданско дело № 20255630101065 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание по чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.327 от ТЗ.

Предявена е искова молба от „АВТОГРАНД“ ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр.Хасково, ****, представлявано от управителя Г. Д. Д., чрез пълномощника адв. В.А., срещу „АЛПИНА ИС“, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ****, представлявано от управителя И. М. М.. Твърди се, че ищецът на 02.12.2024г. доставил на ответника стоки - авточасти, на обща стойност 1027.49лева, след което издал данъчна фактура №2100048876/02.12.2024г. и уговорили срок за плащане 05.12.2024г. Ищецът твърди, че ответникът изплатил част от задължението в размер на 339,98 лева, като остатъкът от 687.51 лева останал неплатен. Дължал и лихва за забава върху главницата след предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане. Поради изложеното моли съда да постанови решение, с което да се осъди ответникът да плати на ищеца следните суми: 687.51 лева - главница, представляваща неплатена сума за доставени стоки - авточасти по данъчна фактура №2100048876/02.12.2024г. с включен данък добавена стойност, както и законната лихва върху главницата след предявяване на иска до окончателното й изплащане. Моли да бъдат присъдени направените разноски по делото.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Ищецът по делото чрез пълномощника си адв.В.А. в съдебно заседание заявява, че поддържа исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което е допуснато от съда с определение, постановено в съдебно заседание на 08.04.2025г.

1

Ответникът „АЛПИНА ИС“, ЕИК:****, редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се представлява. Не депозира становище по делото и не прави искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като взе предвид, че ответникът „АЛПИНА ИС“, ЕИК:****, е редовно призован, не е представил отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание, като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие, и ищецът „Автогранд” ООД е поискал постановяване на неприсъствено решение, както и че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание и че предявеният иск по чл.79 ал.1 от ЗЗД, вр. чл.327 от ТЗ е вероятно основателен, предвид изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства (фактура №2100048876/ 02.12.2024г.), намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Това обуславя уважаването на така предявения иск по чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.327 от ТЗ и съответно осъждане на ответника да плати на ищеца следната сума: 687.51 лева главница, представляваща неплатена сума за доставени стоки по фактура №2100048876/02.12.2024г. с включен данък добавена стойност и законната лихва върху главницата след предявяване на иска до окончателното й изплащане, дължима на основание чл.86 от ЗЗД.

На основание чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество, като то се основава на наличието на предпоставките за постановяването на неприсъствено решение.

Предвид изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 от ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 230.08 евро (450.00 лв.), от които: 25.56 евро (50.00 лв.) - внесена държавна такса и 204.52 евро (400.00лв.) - адвокатски хонорар.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника „АЛПИНА ИС“, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление:гр.Бургас, ****, представлявано от управителя И. М. М., на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.327 от ТЗ, да заплати на ищеца „Автогранд“ ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково ****, представлявано от управителя Г. Д. Д., сумата в размер на 351.52 евро (687.51 лв.) - главница, представляваща неплатена сума за доставени стоки-авточасти по фактура №2100048876/02.12.2024г. с включен данък добавена стойност, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска на 24.11.2025г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА ответника „АЛПИНА ИС“, ЕИК:****, със седалище и адрес на 2 управление:гр.Бургас, ****, представлявано от управителя И. М. М., на основание чл.78 ал.1 от ГПК, да заплати на ищеца „Автогранд“ ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ****, представлявано от управителя Г. Д. Д., сумата от 230.08евро (450.00лв.) - разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване. Решението подлежи на отмяна от ОСХасково в едномесечен срок от връчването му на ответника при наличието на предпоставките на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3