Решение № 28 от 16.10.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Шумен, 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20253600900048 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от П. Вълчев – прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен против „Вест ком“ ЕООД, ЕИК 127 627658 със седалище и адрес на управление гр. Шумен, бул. „...., № 46 В с вписан управител и едноличен собственик на капитала З.С.Л. ЕГН **********. С исковата молба се претендира прекратяване на търговското дружество и откриване на производството му по ликвидация, предвид наличието на предпоставките посочени в чл.155, т.3 от ТЗ, а именно в продължение на три месеца след смъртта на управителя, дружеството няма вписан управител. Направено е доказателствено искане да се допуснат и приемат приложените към исковата молба писмени доказателства.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК, ответника не е депозирал отговор на исковата молба.

От събраните по делото доказателства и служебно извършената справка в Търговския регистър, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

„Вест ком“ ЕООД, ЕИК 127627658 първоначално е вписано в Търговския регистър на 15.06.2009 г. като дружество с ограничена отговорност. Впоследствие въз основа на договор за продажба на дружествен дял от 02.08.2017 г. съдружникът З.С.Л. придобива всички дялове на дружеството. Дружеството е реорганизирано в еднолично дружество с ограничена отговорност, като едноличен собственик на капитала и негов управител е З.С.Л.. Промяната е вписана в Търговския регистър на 08.08.2017 г. Видно от приложения по делото препис – извлечение от Акт за смърт № ....2024 г., той е починал на 01.05.2024 г. Починалият едноличен собственик има живи наследници по закон З. З. С., ЕГН ********** – син и С. З.

Б., ЕГН ********** - дъщеря. Видо от приложеното по делото сведение от 11.08.2025 г., С.

З. Б. изрично е заявила, че не желае да продължава търговската дейност на дружеството.

1

Другият наследник З. З. С. се е отказал от наследството останало след смъртта на баща му.

Отказът е вписан в особената книга при Шуменския районен съд под № 46/08.05. 2024 г. – удостоверение изх. № 2588 от 08.05.2024 г., издадено от РС – Шумен. След смъртта на едноличния собственик на дружеството до настоящия момент в Търговския регистър не е вписан нов управител на дружеството и не са отразени изявления на наследниците му за продължаване дейността на търговското дружество. В учредителния акт на търговското дружество във връзка със смъртта на едноличния собственик няма предвидени специални условия.

С оглед на така очертаната фактическа обстановка, съдът приема, че налице е правен спор относно наличието на посоченото в исковата молба основание за прекратяване на търговското дружество. Предявеният конститутивен иск е с правно основание чл. 155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ.

По допустимостта на иска съдът се е произнесъл с определението си по чл. 376 от ГПК от 16.09.2025 г.

Разгледана по същество исковата претенция е основателна, поради следни- те съображения:

Съгласно чл.155, ал. 1, т.3 от ТЗ, съдът може да прекрати дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца то няма вписан управител. В конкретния случай управителят на търговското дружество е починал на 01.05.2024 г. и тримесечният срок, посочен в разпоредбата, е изтекъл на 01.08.2024 г. До настоящия момент не са предприети действия за вписване на нов управител на дружеството. Налице е хипотезата посочена в чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ – дружеството с ограничена отговорност в продължение на три месеца няма вписан нов управител и трябва да бъде прекратено.

Налице са и двете отрицателни предпоставки за прекратяване на едноличното дружество с ограничена отговорност, визирани в чл.157, ал.1 от ТЗ. В учредителния акт на дружеството не е предвидено друго и не е налице волеизявление, с което наследниците да искат продължаване на дейността му.

Предвид гореизложеното предявения от Окръжна прокуратура - Шумен конститутивен иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация, съгл. чл. 156, ал.1 и ал.4 и чл. 266, ал.1 и ал.2, изр.2 от ТЗ.

При този изход на делото, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

Прекратява „Вест ком“ ЕООД, ЕИК 127627658 със седалище и адрес на управление гр. Шумен, бул. „...., № 46 В.

2

Осъжда „Вест ком“ ЕООД, ЕИК 127627658 със седалище и адрес на управление гр.

Шумен, бул. „...., № 46 В да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Шуменския окръжен съд държавна такса в размер на 80.00 (осемдесет) лева.

След влизане на решението в сила да се впише служебно прекратяването на „Вест ком“ ЕООД, ЕИК 127627658 в Търговския регистър при Агенцията по вписванията и да се извърши ликвидация на дружеството.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседмичен срок от връчването му страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3