Решение № 8 от 05.02.2026, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Дряново, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариета Спасова при участието на секретаря Гергана Генева като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно наказателно дело № 20254220200138 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производство по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Жалбоподателят В. В. Х. обжалва електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К № ***, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева. Посочва, че при издаването му били допуснати съществени процесуални нарушения, с които било накърнено правото на защита на нарушителя, приложен бил неправилно материалния закон. Моли съда да отмени обжалвания електронен фиш.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За нея се явява пълномощникът адв. *** от АК – ***, която моли съда да отмени обжалвания електронен фиш. Заявява, че въпреки че жалбоподателя подал декларация по чл. 189, ал. 6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), ведно с копие на СУМПС, електронният фиш не бил анулиран. Претендира разноски.

Административнонаказващият орган ОД на МВР Габрово, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по делото.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства и взе предвид изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя и доказателствата по делото намира за установено следното:

Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице в предвидения в чл.

1

189, ал. 8 от ЗДвП срок от узнаването на издаването му. Поради което следва да се приеме, че депозираната жалба е допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна. Съображенията за това са следните.

На 18.07.2025 г. в 11,09 часа в гр. Дряново, ул. *** (***, км. ***+***.) с автоматизирано техническо средство № *** било заснето нарушение при движение на МПС “***” с регистрационен номер *** със скорост 51 км./ч. при максимално разрешена за движение скорост 40 км./ ч. и е посочено превишаване от 11 км./ч.

Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, серия К, № ***, в който като нарушител е посочена жалбоподателят В. В. Х.. В описателната част на електронния фиш е записано, че е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство № ***. За дата и час на нарушението са вписани показанията на автоматизираното техническо средство, като същото е квалифицирано по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Посочено е, че нарушението било извършено в условията на повторност в едногодишният срок от влизане в сила на електронен фиш К/ 9391932 на 31.08.2024 г. Поради което на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева. В електронния фиш изрично е посочено, че на основание чл. 189, ал. 9 от ЗДвП при доброволно заплащане на глобата в 14 дневен срок от датата на връчване на писмото с обратна разписка се дължи 70 % от стойността на глобата или 70 лв.

Видно от приложения Протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол № ***/ 11.10.2024г. техническото средство е преминало проверка и отговаря на изискванията на раздел ХХХVI от Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол. От приложеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.***/ 07.09.2017г. е видно, че преносимата система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 е вписана в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № *** със срок на валидност до 07.09.2027г., като включва датата на заснемане на процесното нарушение.

Изложената фактическа обстановка се установява от приложения снимков материал (л. 16 - 21 от делото) с техническо средство ***. Съгласно чл. 189, ал. 15 от ЗДвП изготвените снимки с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставляват веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова са приобщени по делото.

По делото е представен протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система ARH CAM S1 № *** на дата 18.07.2025 г. В него изрично е отбелязано като място за контрол гр. Дряново, ул. *** ***, км. *** + 479 (бензиностанция «***»). Посочено е, че в контролирания участък има ограничение на 2 скоростта от 40 км./ч., въведено с пътен знак. Посока за движение на контролираните МПС – в двете посоки. Време на използване – от 09,02 ч. до 12,00 ч. Установени нарушения – 10. Приложена е фотоснимка на техническото средство, от която е видно, че същото е разположено в тревна площ до бензиностанция «***».

По делото е прието като доказателство писмо от 04.11.2025 г. на община Дряново, видно от което км. *** + 479 от първокласен републикански път *** съвпада с бензиностанция «***» с административен адрес гр. Дряново, ул. *** № 212. На отбивката за бензиностанция «***» след входа и изхода в посока *** – Габрово има поставени пътни знаци от типа В26 «Забранено е движението със скорост, по-висока от означената 40 км./ч.».

Издаденият електронен фиш серия К, № *** бил връчен на жалбоподателя на 26.09.2025 г. (разписка на л. 12 от делото). Жалбата, видно от положеното клеймо била подадена на 09.10.2025 г. Поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена от надлежно лице (посочено в електронния фиш като нарушител), в установения от закона 14-дневен срок (от връчване на електронния фиш) и до надлежния съд (по местоизвършване на твърдяното нарушение).

Видно от административнонаказателната преписка на 09.10.2025 г. ( в срока по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП в редакцията, действаща към тази дата) жалбоподателят е подал декларация в ОД на МВР Габрово, че на дата 16.07.2025 г. в 11,00 часа предоставил превозното средство на Ж. Д. *** от гр. ***. Приложено е свидетелство за правоуправление. Подадената декларация е въведена в АИС ЕЦОН на 20.10.2025 г.

Видно от справка от 23.10.2025 г. на ПИ ПК *** обжалваният електронен фиш не е анулиран.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, действала към датата на установяване на нарушението в 14-дневен срок от получаването на електронния фиш собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира. В настоящия случай, въпреки че жалбоподателят е депозирал в срок декларация с данни за лицето, извършило нарушението и надлежно е приложил неговото свидетелство за управление, административнонаказващият орган не е изпълнил задълженията си и издаденият електронен фиш не е бил анулиран.

Поради което съдът приема, че процесният електронен фиш е издаден при съществено нарушение на административнонаказателните правила, довело да накърняване правото на защита на жалбоподателя. Електронният фиш се явява издаден в нарушение и на чл. 188, ал. 1, изр. 2 от ЗДвП, тъй като безспорно по делото се установени, че 3 жалбоподателят е посочил лицето, на което е предоставил управлението на МПС и не е извършил твърдяното нарушение. Поради което обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен, като незаконосъобразен.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН страните имат право на разноски. С оглед изхода на делото такива се дължат само на жалбоподателя, който е направил искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. или 204,52 евро.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, № *** за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на 18.07.2025 година, издаден от ОД на МВР Габрово, с който на В. В. Х., ЕГН **********, гр. ***, ул. *** ***, *** *** за нарушение по чл. 21, ал. 2, вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.

189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 51,13 евро, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА ОД на МВР Габрово да заплати на В. В. Х., ЕГН **********, гр. ***, ул. *** ***, *** *** СУМАТА 204,52 евро (двеста и четири евро и петдесет и два цента) – разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване от страните в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд Габрово.

Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________

4