Присъда № 10 от 16.10.2025, Районен съд - Бяла

Мотиви към Присъда № 10 от 16.10.2025г. по НОХД № 203/2025г. по описа на Районен съд – Б.

Производството е по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Районна прокуратура – Р., ТО - Б. е внесла обвинителен акт срещу Л. С.

А. от с.К., обл.Р., за това, че за периода месец октомври 2024г. до месец май 2025г. включително, в с.К., обл.Р., след като бил осъдена с Решение № 156 от 12.09.2023г. по гр.д. № 668/2023г. по описа на Районен съд – Р., изменено с Решение № 120 от 10.07.2024г. по гр.д. № 393/2024г. по описа на Районен съд – Б., влязло в законна сила на 10.07.2024г., да издържа свои низходящи – децата си Б. М.ов И., роден на .......г., М. М.ова И.а, родена на .....г. и М.а М.ова И.а, родена на ......г., като заплаща месечна издръжка в размер на 240 лева за всяко от децата, чрез техния баща и законен представител М. И. Н., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно осем месечни вноски по 240 лева за всяко от децата или общо двадесет и четири месечни вноски в общ размер на 5 760 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

В съдебно заседание, представителя на прокуратурата поддържа обвинението. Пледира за налагане на наказание лишаване от свобода в максимален размер, с приложение разпоредбата на чл.58а от НК, което да бъде отложено с подходящ изпитателен срок.

Защитникът на подсъдимата подкрепя становището на прокурора, като пледира единствено по отношение размера на наказанието лишаване от свобода. Счита, че същото следва да бъде определено към средата, след което да бъде приложена разпоредбата на чл.58а от НК.

Подсъдимата А. изразява съжаление за стореното.

Производството е по реда на чл.371, т.2 от НПК с признание изцяло на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съгласие от страна на подсъдимата да не се събират доказателства за тези факти. Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимата и събраните на досъдебното производство доказателства, които подкрепят самопризнанията , при условията на чл.373, ал.3 от НПК, намери за установено следното:

Подсъдимата Л. С. А. е родена на ......г. в гр.Б., обл.Р., българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, работи в ЕТ „К. П. – Д.“, с адрес в с.К., обл.Р., ул.“Х. Д.“ № ., ЕГН **********.

Подсъдимата А. и св. М. Н. живеели съвместно на семейни начала в едно домакинство в с.К., обл.Р.. По време на съвместното им съжителство се родили трите им деца - Б. М.ов И., роден на .......г., М. М.ова И.а, родена на ....г. и М.а М.ова И.а, родена на ......г. След време двамата се разделили. С Решение № 156 от 12.09.2023г. по гр.д. № 668/2023г. по описа на Районен съд – Б., подсъдимата била осъдена да заплаща на трите си деца Б. М.ов И., М. М.ова И.а и М.а М.ова И.а, чрез техния баща и законен представител, месечна издръжка в размер на 200 лева за всяко едно от тях. Решението на съда влязло в сила на 12.09.2023г., като лично подсъдимата го получила на 18.10.2023г.

Същевременно, с Решение № 120 от 10.07.2024г. по гр.д. № 393/2024г. по описа на Районен съд – Б., бил изменен размера на определената месечна издръжка, която подс. А. била осъдена да заплаща на децата си, като същата била увеличена на 240 лева месечно за всяко от децата. Решението на съда влязло в сила на 10.07.2024г. и получено лично от обвиняемата на 18.07.2024г.

1

Независимо, че подс. А. знаела за съдебното решение, с което била осъдена да заплаща издръжка на трите си деца, както и с решението, с което бил изменен размера на определената месечна издръжка, така и че трите деца живеят при баща си в с.К., обл.Р., продължила с бездействието си. Тя не заплащала дължимите от нея суми за издръжка на децата си.

По молба на св. Н. пред ДСИ при Районен съд – Б., било образувано изпълнително дело № 128/2024г. за събиране на дължимата месечна издръжка от подс. А. за трите деца. Независимо от това подсъдимата не предприела действия да изпълни задълженията си съобразно съдебното решение и да им заплаща в цялост дължимите месечните издръжки. По изпълнителното дело не постъпили суми. От 06.12.2024г. месечната издръжка се заплащала от Община Б..

Подсъдимата извършила частични плащания за издръжка на трите деца по сметка на св. Н., като на 18.11.2024г. била преведена сумата от 750лв., на 16.12.2024г. сумата от 750лв. (за месеците юли и август 2024г.) и частични плащания в периода от 16.01.2025г. - 100лв., 17.02.2025г. - 500лв., 14.03.2025г.

- 100лв. и 15.04.2025г. - 450лв. (покрИ.щи една пълна месечна вноска от 720лв. за месец септември 2024г.).

Така за периода месец октомври 2024г. - месец май 2025г.( включително) подсъдимата не изпълнила задължението си да плаща издръжка в размер на общо 8 месечни вноски по 240 лева за всяко от децата си - Б. М.ов И., М.

М.ова И.а и М.а М.ова И.а, чрез техния баща и законен представител М. И. Н., или общо двадесет и четири месечни вноски, на обща стойност 5 760лв.

С определението си по чл.372, ал.4 от НПК съдът се е позовал на материалите от досъдебното производство в тяхната съвкупност и е достигнал до извод, че направеното признание се подкрепя от събраните доказателства.

Изразеното от подсъдимата съгласие с фактите имплицитно включва съгласие с направените от прокуратурата фактически изводи от събраните на досъдебното производство материали и за съда съществува забрана да ги интерпретира самостоятелно. Възможността за приобщаване по реда на чл.283 от НПК на протоколи за разпит и експертни заключения не е регламентирана в съкратена процедура чл.371, т.2 от НПК, тъй като доказателствата и доказателствените средства са изпълнили предназначението си с постановяването на определението по чл.372, ал.4 от НПК (Решение № 100 от 23.05.2019 г. на ВКС по н. д. № 323/2019 г., II н. о., НК).

В хипотезата на съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК не е необходимо извършване на доказателствен анализ, след като признанието на подсъдимата се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Задължението за издръжка е основно и безусловно задължение и възниква за родителите от правопораждащия юридически факт от категорията на юридическите събития, който в случая е раждането на детето. От този момент, за всеки един от двамата родители възниква задължение да издържат децата си. Предвид факта, че се касае за издръжка на малолетно дете не е налице ограничението, свързано със затрудненията, които се създават на правно задълженото лице. Обстоятелството, че интересите на децата са от първостепенно значение във всички действия, отнасящи се до децата, както и че същите са основна грижа за родителите е видно и от разпоредбите на чл.3, т.1 и чл.18, т.1 от Конвенция за правата на детето приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г. ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. – ДВ, бр. 32 от 2

23.04.1991 г., обн., ДВ, бр.55 от 12.07.1991 г., в сила от 3.07.1991 г.

Престъплението по чл.183 от НК е от категорията на т. нар. продължени престъпления. От обективна страна то се характеризира с това, че през периода на бездействие, деецът осъществява непрекъснато състава на престъплението, което се преустановява или с предприемане на дължимото активно поведение или с преустановяване на престъпното състояние поради независещи от извършителя обстоятелства. В случая е налице съставомерно деяние, изразяващо се в бездействие – съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка в размер на две или повече вноски, а именно по двадесет и пет вноски за всяко от двете деца.

Предвид на това, съдът намира, че е осъществен състава на престъплението, за което подсъдимата е привлечена към наказателна отговорност по чл.183, ал.1 от НК. От обективна страна, подсъдимата в периода месец октомври 2024г. до месец май 2025г. включително, в с.К., обл.Р., след като бил осъдена с Решение № 156 от 12.09.2023г. по гр.д. № 668/2023г. по описа на Районен съд – Р., изменено с Решение № 120 от 10.07.2024г. по гр.д. № 393/2024г. по описа на Районен съд – Б., влязло в законна сила на 10.07.2024г., да издържа свои низходящи – децата си Б. М.ов И., роден на .......г., М. М.ова И.а, родена на .....г. и М.а М.ова И.а, родена на ......г., като заплаща месечна издръжка в размер на 240 лева за всяко от децата, чрез техния баща и законен представител М. И. Н., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно осем месечни вноски по 240 лева за всяко от децата или общо двадесет и четири месечни вноски в общ размер на 5 760 лева.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимата при форма на вината пряк умисъл. В съзнанието на същата са намерили отражение всички елементи на състава на престъплението, а именно, че е осъдена да издържа свои низходящи, както и че не е изпълнила задълженията си през инкриминирания период, като пряко е целяла настъпването на общественоопасните последици на своето деяние и е искала тяхното настъпване.

При индивидуализацията на наказанието на подсъдимата за престъплението по чл.183, ал.1 от НК, съдът отчете като смекчаващи обстоятелства изразеното съжаление и чистото съдебно минало. Не са налице отегчаващи обстоятелства. Съдът отчита, че понастоящем същата работи по трудово правоотношение, което дава възможност за изпълнение на алиментното задължение за в бъдеще. При това, за постигането целите на чл.36 от НК съдът намери, че най-подходящо наказание се явява Пробация при пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година, чрез явяване и подписване на осъдената пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година. Така определеното наказание не подлежи на редукция, тъй като приложението на разпоредбата на чл.58а от НК е възможно само при наказанието лишаване от совбода.

Мотивиран така, съдът се произнесе с присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 10 гр. Бяла, 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20254510200203 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Л. С. А. – родена на ....................г. в гр.Б., обл.Р., българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, работи в ЕТ „Ко. Пе. – Д.“, с адрес в с.К., обл.Р., ул.“Х. Д.“ № ., ЕГН **********, за

ВИНОВНА в това, че за периода месец октомври 2024г. до месец май 2025г. включително, в с.К., обл.Р., след като бил осъдена с Решение № 156 от 12.09.2023г. по гр.д. № 668/2023г. по описа на Районен съд – Русе, изменено с Решение № 120 от 10.07.2024г. по гр.д. № 393/2024г. по описа на Районен съд – Бяла, влязло в законна сила на 10.07.2024г., да издържа свои низходящи – децата си Б. М.ов И., роден на .г., М. М.ова И.а, родена на .г. и М.а М.ова И.а, родена на .г., като заплаща месечна издръжка в размер на 240 лева за всяко от децата, чрез техния баща и законен представител М. И. Н., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно осем месечни вноски по 240 лева за всяко от децата или общо двадесет и четири месечни вноски в общ размер на 5 760 лева, поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК във връзка с чл.54 и чл.36 от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ и налага следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА, чрез явяване и подписване на осъдената пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично;

1

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Русе.

Съдия при Районен съд – Бяла: ________/п/_______________ 2