Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 41587 от 07.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70131/2024
Вид
Определение № 41587
Подписан
07.10.2025
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 500, ал. 1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41587 гр. София, 07.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110170131 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЗД „***, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „***“ № 87, срещу К. Б. Б., ЕГН: **********, адрес: **********, с което е предявен иск с правно основА.е по чл. 500, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 14 828,60 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по застраховка "Каско", сключена със застрахователна полица № Е18600001607, за МПС марка и модел „БМВ Х5“ с рег. № Е***КН, собственост на ЕТ „***“, по щета № 1903008898 за вреди от виновно причинено на 05.03.2019 г. в района на гр. Разлог от ответника, като водач на МПС марка и модел „Опел Корса“ с рег. № Е***КК, пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва от 25.11.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

Според разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в чийто район се намира постоянният адрес или седалището на ответника.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който е направил възражение за местна неподсъдност на делото на сезирА.я Софийски районен съд на основА.е чл. 105 ГПК, като от извършена служебна справка в НБД „Население“ се установява, че към датата на подаване на исковата молба в съда – 25.11.2024 г., ответникът е с регистриран постоянен и настоящ адрес в **********.

Посоченото населено място попада в съдебния район на Районен съд – Разлог, поради което възражението на ответника е основателно.

С оглед изложеното, на основА.е чл. 105 ГПК местно компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – Разлог.

Воден от горното и на основА.е чл. 119, ал. 4 вр. чл. 118, ал. 2, вр. чл. 105 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основА.е чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 4 вр. чл. 105 ГПК производството по гр. д. № 70131/2024 г. на Софийски районен съд, 31 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Разлог.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

1

Препис от настоящото определение да се връчи на стрА.те.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2