Акт от 23.10.2023, Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 561 град

Велико Търново, 23.10.2023 г.

Административен съд – град Велико Търново, ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Константин

Калчев като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. дело №

557/2023 г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба, подадена от *** К.Г.Т. с адрес на *** гр. е., срещу твърдян мълчалив отказ на наблюдаващия прокурор по пр. преписка № 004023/ 2023 г. на Районна прокуратура – Велико Търново, да предостави на жалбоподателя достъп за запознаване със същата и копие от протокола за избор на наблюдаващ прокурор, по негово заявление от 24.09.2023 г.

На съдия докладчика е служебно известно, че на 26.09.2023г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К.Г.Т.. Претенцията е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. За ответник по иска е посочен Административен съд - гр.

Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на АД № 381/2023г. по описа на АСВТ.

На

02.10.2023 г. е образувано следващо адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К.Г.Т.. Претенцията по него е за присъждане на това лице на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. За ответник по иска е посочен отново Административен съд гр. Велико Търново. От обстоятелствата в исковата молба е видно, че се претендират неимуществени вреди, които са последица от нарушение на правото на ЕС при постановяване на съдебния акт по АД № 257/2023 г. по описа на АСВТ.

Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и № 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК и по настоящото адм. дело № 557/2023 г. Доколкото съдия-докладчикът престира своя труд именно в посочения орган на съдебна власт, то е налице горепосоченото друго обстоятелство, което поражда съмнение за неговата безпристрастност.

Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът О

П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия Константин Калчев от разглеждане на адм. дело № 557/2023 г. по описа на АСВТ.

Делото да се докладва на председателя на съда за ново разпределение.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ

- ДОКЛАДЧИК: