Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 527 от 23.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1270/2024
Вид
Решение № 527
Подписан
23.10.2025
В сила
23.10.2025
Състав
Лилия Масева, РОСИЦА ВЕЛКОВА, Миглена Кавалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 527 гр. Благоевград, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

Миглена Кавалова като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно гражданско дело № 20241200501270 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба от 01.10.2025 г., подадена от Д. С. Д., чрез пълномощник адв. К. М., с която сочи, че е допусната грешка при изписване на наименованието на окръжния съд в решението, като моли съда да допусне поправка на очевидна грешка в решение № 121/07.03.2025 г., постановено по въззивно гражданско дело № 1270/2024 г. по описа на ОС-Б..

Поддържа, че неправилно на стр. 8 на ред 19, на ред 25 и ред 27 е посочено „П...“, вместо „БлОС“.

В едноседмичен срок насрещната страна е депозирала отговор.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след анализ на доказателствата, доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното:

Молбата е допустима.

1

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Производството по делото е приключило с решение № 166/27.03.2025 г., като в мотивите на същото на стр. 8 на ред 19, на ред 25 и ред 27 е посочено П..., вместо БлОС.

Въпреки допуснатата техническа грешка с оглед обстоятелството, че към датата на постановяване на решението си докладчикът е довършвал дела и в П..., молбата за поправка на очевидна фактическа грешка се явява неоснователна, тъй като посочените неточности касаят мотивите на решението, а грешка по реда на чл. 247 от ГПК може да бъде отстранявана само в диспозитива на съдебните актове /в този смисъл Определение № 4 от 08.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 54/2014 г., II г. о., ГК/.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. С. Д., депозирана чрез пълномощник адв. К. М., за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите на решение № 121/07.03.2025 г., постановено по въззивно гражданско дело № 1270/2024 г. по описа на ОС-Б..

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2