Протокол № 4220 от 06.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4220 гр. София, 31.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря И.Н. М.С.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА

Гражданско дело № 20211110140549 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С. ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. П. СТ., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

С молба, под вх.№ 46757/10.03.2022 г., моли да се даде ход на делото в отсъствие представител на третото лице помагач.

Юрк. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в Определение на съда № 1438 от 18.01.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач, под вх.№ 46757/10.03.2022 г., към която са представени доказателства за извършено дялово разпределение, касаещи процесния период.

Юрк. К.: Поддържам исковата молба, включително наведените с нея твърдения и доказателствени искания. Моля на основание чл. 192 ГПК да задължите неучастващо по делото лице, а именно Столична община, район „П.“ да представи по делото договора за наем, по силата на който ответната страна е ползвала за жилищни нужди процесния имот. За 1 това обстоятелство съдя от представените по делото писмени доказателства и по-точно от писмо от Столична община, район „П.“ и настанителната заповед от Столична община. По справката, която съм извадил тази сутрин няма извършено плащане, съобразно възраженията на ответника. Нямам възражения по проекто-доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си обективиран в Определение на съда от дата 18.01.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. .../2020 г., по описа на СРС, 45 състав.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

С оглед възраженията на ответника и съобразно направеното изявление в днешно открито съдебно заседание от представителя на ищеца, Съдът намира, че следва да допусне изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която следва да отговори на поставените с исковата молба въпроси, както и изрично да посочи дали има извършени плащания по процесното задължение и ако е налице такова, кога е извършено, как е осчетоводено в счетоводството на ищеца и какви суми са погасени с него за главница и лихва.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, за отговор на поставените в исковата молба въпроси и уточнени от съда с горепосоченото в днешно открито съдебно заседание определение, срещу депозит в размер на 200 лева, платими от ищеца, в едноседмичен срок, считано от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С., който да се призове след представяне по делото на доказателства за внесен депозит.

Юрк. К.: Поддържам молбата, която представих пред Вас в днешното съдебно заседание при условията на евентуалност, като в случай, с оглед подадения отговор на исковата молба, счетете, че обстоятелствата, което целим да докажем с изискване на документите по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК са безспорни, моля да ги обявите като такова, както и обстоятелството, че представляваното от мен дружество е доставяло топлинна енергия в процесния имот на претендираната от ищеца стойност.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.146, ал.1 ГПК отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване, с оглед подадения от ответника отговор на обстоятелството, че между ищеца и В. П. СТ. е възникнало валидно правоотношение по доставка на топлинна енергия, както и обстоятелството, че в рамките на процесния период ищецът е доставял в процесния имот количество топлинна енергия, равняващо се на претендираната от него стойност.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 31.05.2022 г. от 13.10 часа, за която дата ищецът редовно призован от днес, ответникът и третото лице помагач редовно призовани на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА се призове вещото лице С. С.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседаниe, което приключи в 09.56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3