Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 32306 от 29.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60987/2022
Вид
Определение № 32306
Подписан
29.11.2022
В сила
08.12.2022
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32306 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20221110160987 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 243521/10.11.2022 г. подадена от ... „.......” АД срещу П. Г. А..

След извършване служебна справка в НБДН се установява, че ответникът П. Г. А. е починал на 07.03.2021 г.

При така изложените твърденията на ищеца и въз основа на наличния по делото доказателствен материал и императивните разпоредби на закона, настоящият състав направи следните правни изводи:

Искът може да бъде насочен само срещу лице, което към момента на предявяването му притежава процесуална дееспособност. Смъртта слага край на процесуалната правоспособност и иск предявен срещу починало лице е недопустим, която хипотеза е налице и в разглеждания казус. Когато смъртта предхожда започването на процеса, тя е пречка за неговото започване както в лицето на починалия, така и спрямо неговите наследници. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба, която може да бъде отстранена по реда на чл. 129 ГПК, а до липса на първоначална процесуална легитимация поради неправилно конституиране като ответник на починало лице вместо неговите наследници. Съдът счита, че когато искът е предявен срещу починал ответник е недопустимо в последствие с молба да бъде направено искане за уточнение на претенцията срещу наследниците по закон. Именно защото от самото завеждане на иска не е възникнало валидно процесуално правоотношение, починалият преди завеждането на иска ответник няма възможност да бъде заместен от наследниците си.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото следва да бъде изцяло прекратено като недопустимо.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 130 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 243521/10.11.2022 г. подадена от ... „.......” АД срещу П. Г. А. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 60987/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 166 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийски градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2