Решение № 803 от 11.10.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 803 гр. Добрич, 11.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Соня Т. Дженкова при участието на секретаря Калинка М. Х.а като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20233230103280 по описа за 2023 година

, констатира следното:

Производстовото по делото е образувано въз основа на искова молба от „ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК ***, представлявано от управителите П.П.К.В. и Г.Т.З., подадена чрез адв.И. М., със съдебен адрес:*** , с която срещу ответника „П. 18“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от Ж.З.И. - управител, със седалище и адрес на управление:

***, е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2033.63 (две хиляди тридесет и три лв. и 63 ст.), представляваща обща дължима цена за продадени стоки по фактура с номер *** г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

С исковата молба се претендират сторените по делото разноски.

В исковата молба се излагат следните фактически твърдения: Ищцовото дружество е официален представител в България за продажба и ремонт на камиони те ДАФ (DAF).

През август 2023г. ищецът продал на ответника части за камион, описани във фактура № *** г. на стойност 2033.63 лв.

Ответникът получил резервните части на датата, посочена във фактурата - 15.08.2023 г. и се задължил да заплати продажната им цена на същата дата.

Многократно отправените до ответника покани да заплати задължението си в размер на 2033.63 лв. останали без резултат. И до момента ответното дружество не е платило задължението си.

В срока по чл. 131 ал.1 от ГПК ответното дружество не депозира отговор на исковата молба.

В допълнителна молба вх.№ 18752/01.10.24г. ищцовата страна е направила искане съдебния акт да се постанови по реда на чл.238 от ГПК, в случай, че са налице предпоставките на закона.

Съдът, като прецени изложените обстоятелства и събраните по делото доказателства, в съответствие с разпоредбата на чл.239 от ГПК, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На последния са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание.

Приложеното към исковата молба доказателство фактура № ***г., сочи на възникнали между страните облигационни отношения във връзка с договор за продажба на части за камион и обосновават вероятна основателност на исковата претенция.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки 1 и следва да постанови решение, с което ответника да бъде осъден да заплати на ищцата исковите суми.

Относно разноските: На осн.чл.78 ал.1 от ГПК на ищеца се следват сторените разноски в исковото производство. Ищецът е представил доказателства за платена държавна такса в размер на 81,43лв. Доколкото ищцовото дружество е представялвано от адвокат, в полза на юридическото лице следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 500лв.

Воден от горното, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ КАТО

ОСЪЖДА „П. 18“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Ж.З.И. - управител, да заплати на „ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК ***, представлявано от управителите П.П.К.В. и Г.Т.З., със седалище и адрес на управление Област: С. (столица), Община: ***, ***, със съдебен адрес:*** , сумата от 2033.63 (две хиляди тридесет и три лв. и 63 ст.), представляваща обща дължима цена за продадени стоки по фактура с номер *** г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА „П. 18“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, да заплати на „ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК ***, представлявано от управителите П.П.К.В. и Г.Т.З., със седалище и адрес на управление Област: С. (столица), Община: ***, ***, със съдебен адрес:*** ,сторените разноски в в размер на 80,10лв. държавна такса и 120лв. юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ. ЗАЩИТАТА МОЖЕ ДА СЕ

ОСЪЩЕСТВИ ПО РЕДА НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.240 АЛ.1 ОТ ГПК.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

2