Решение № 3951 от 09.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3951 гр. София, 09.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: .............. при участието на секретаря .............. като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20231110166032 по описа за 2023 година

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК.

Ищеца ............., със седалище и адрес на управление .......... , ........, чрез проц. представител ......... - юрисконсулт, твърди в исковата си молба, че за него е налице правен интерес да поиска от съда да признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумата по издадената заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 55097 по описа за 2022 г. на СРС. В съдебно заседание искът се поддържа.

Ответницата

Р.

А.

Г.а с ЕГН **********, от ......., чрез процесуалния си представител адв. Д. Ч. от САК, със съдебен адрес .........., в срока по чл. 131 от ГПК е подала писмен отговор до съда, в който изцяло оспорва исковете, моли същите да бъдат изцяло отхвърлени, претендират се разноски по делото.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приетото и приложено като доказателство ч.гр. д. № 55097 по описа за 2022 г. на СРС, на 11 .10.2022 г. било депозирано заявление за 1 издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответницата, за посочените суми. В закрито разпоредително заседание, проведено на 22.11.2022 г., по ч.гр. д. № 55097 по описа за 2022 г. на СРС, съдът уважил искането и издал заповед за изпълнение против длъжницата. Така издадената заповед била връчена на длъжницата, като същата в срока по чл. 414 от ГПК, депозирала възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед на което на ищеца бил даден срок по реда на чл. 415 от ГПК да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.

Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи и от съответния регулаторен орган. Качеството на потребител на тези услуги е и една от предпоставките за уважаване на иска и съдът счита, че същата не е доказана по делото, поради което и искът следва да бъде отхвърлен. По делото, въпреки разпределената доказатествена тежест, не са представени никакви доказатества относно качеството на ответницата Р. А. Г.а – собственик или ползвател на имота е, каква е връзката и с водоснабдения имот, за който се търси процесната сума. За пореден път съдът следва да отбележи, че справката от Агенцията по впасванията, която е предсатвена по делото, не представлява доказателство за качеството на потребител, а само индиция за това. Не са представени и каквито и да било други доказатества, които да индицират на налично задължение, като пълната липса на доказателства обезсмисля по – нататъшното обсъждане на другите аспекти на иска.

С оглед горното исковете следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Предвид този изход на делото и отхвърляне на исковете принципно право на разноски по делото има ответницата, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК, като същите следва да бъдат в размер на 450 лева – заплатено адвокатско възнаграждение по исковото производство. Ответника следва да бъде осъден да заплати на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПк във връзка с чл.

38 от ЗА разноски в размер на 400 лева, представляващи 2 адвокатско възнаграждение по заповедното производство по ч.гр. д. № 55097 по описа за 2022 г. на СРС.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ............., със седалище и адрес на управление ..........., искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи против Р. А. Г.а с ЕГН **********, от ........., з а сумата от 1 000, 35 лева /хиляда и сто лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща неизплатена сума за потребена вода през периода от 24.02.2020 г. до 24.06.2022 г., ведно със законна лихва от 01.12.2023 г. до изплащане на вземането, и за сумата в размер на 76, 46 лева /седемдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 26.03.2020 г. до 24.06.2022 г., съгласно заповед за изпълнение № 33600 от 22.11.2022 г., по ч.гр. д. № 55097 по описа за 2022 г. на СРС, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА ............., със седалище и адрес на управление ...........

Бизнес център ..... да заплати на Р. А. Г.а с ЕГН **********, от ......., сумата в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева, представляваща направените по делото разноски на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.

ОСЪЖДА ............., със седалище и адрес на управление .......... , Бизнес център......... да заплати на адв. Д. Ч. от САК, със съдебен адрес ..........., сумата в размер на 400 /четиристотин/ лева, представляваща направените по делото разноски на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 38 от ЗА, представляващи адвокатско възнаграждение по заповедното производство по ч.гр. д. № 55097 по описа за 2022 г. на СРС.

3

Банкова сметка на ищеца:

...........

...............

...............

След влизане в сила на решението, служебно изготвен препис да се приложи към заповедното производство и да се докладва за произнасяне на съдията-докладчик по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4