Определение № 342 от 23.10.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 342 гр. Пловдив, 23.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20245000500470 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „М.М.“ ЕООД против Разпореждане № 462/ 02.05.2024 г. по в. гр. д. № 715/ 2023 г. на ОС – Пазарджик, с което е върната Частна жалба вх. № 2711/ 21.03.2024 г. срещу Разпореждане № 252/ 05.03.2024 г.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното разпореждане противоречи на закона, поради което, без да се излагат конкретни доводи, се иска да се отмени, като делото се върне на окръжния съд за продължаване на действията по администриране на върнатата жалба.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

С Решение № 455/ 19.12.2023 г. по в. гр. д. № 715/2023 г. на ОС – Пазарджик е потвърдено Разпределение № 2550/ 03.08.2023г. по изп. д.

№*********** на ЧСИ №*** Г.Т..

Срещу постановеното решение е постъпила въззивна жалба от „М.М.“ ЕООД, която е върната с Разпореждане № 252/ 05.03.2024 г.

Посоченото разпореждане е обжалвано от „М.М.“ ЕООД с Частна жалба вх. № 2711/ 21.03.2024 г., която с Разпореждане № 313/ 22.03.2024 г. е оставена без движение за представяне на допълнителни преписи за другите страни и за внасяне на държавна такса. Тъй като в указания му срок жалбоподателят не е отстранил посочените нередовности, с обжалваното разпореждане е върнал частната жалба.

При тези данни съдът намира частната жалба за неоснователна.

Връщането на жалбата при условията на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е санкция за неизпълнение разпореждането на администриращия съд за отстраняване на нейните нередовности. Прилагането на тази мярка е обусловено от наличието на две предпоставки: жалбата да не отговаря на изискванията на процесуалния закон и в указания му срок жалбоподателят да не е изпълнил виновно дадените му указания. В разглеждания случай правилно окръжният съд е 1 констатирал, че частната жалба страда от нередовности, изразяващи се в липса на приложени преписи за другите страни и доказателства за внесена държавна такса, с оглед на които е дал указания за отстраняването им. Жалбоподателят е бил надлежно уведомен за разпореждането на съда на 15.04.2024 г., като в указания му едноседмичен срок не е изпълнил дадените му указания за отстраняване нередовностите на частната жалба. При тези обстоятелства обжалваното разпореждане на администриращия Окръжен съд - Пазарджик, с което на основание чл. 278, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е върнал частната жалба на „М.М.“ ЕООД, следва да се потвърди като законосъобразно.

С оглед неоснователността на частната жалба жалбоподателят следва да заплати по сметка на АС – Пловдив ДТ в размер на 15 лв., която не е внесена при образуване на настоящето производство.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 462/ 02.05.2024 г. по в. гр. д. № 715/ 2023 г. на ОС – Пазарджик.

ОСЪЖДА „М.М.“ ЕООД да заплати по сметка на АС – Пловдив ДТ в размер на 15 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2