Протокол № 746 от 14.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 746 гр. Варна, 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100101034 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищцата М. Б. Р., редовно пР.ана за съдебното заседание, не се явява, представлява се от адвокат Г. Б. от АК – София, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Ответникът Р. Д. Д., редовно пР.ана за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат С. З. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Ответникът П. Д. П., редовно пР.ана за съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Д. Е., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

И ГО ДОКЛАДВА: Делото е във фазата на съдебното дирене.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо вх. № 15333/12.05.2026 г. на Столична община.

СЪДЪТ дава възможност на страните да се запознаят със същото.

АДВ. Б.: Намирам, че не следва да бъде приемано така докладваното удостоверение.

Не е ясно в каква връзка е изпратено по делото и по чие искане на първо място. На следващо място и датата, и лицето въобще, нито твърдим да е в роднинска връзка с наследодателя по делото - починалия собственик на процесния имот. Видно е от удостоверението за наследници, което ще представя в това съдебно заседание, а и които са представени вече и по делото, че лице с такива имена въобще няма. Рождената дата също е друга, различна от рождената дата на А. Б. Р., ако се твърди, че това би трябвало да е тя. Ден 22-и е посочено в докладваното в настоящото съдебно заседание удостоверение, а в удостоверението за наследници и родствени връзки, представено вече по делото, датата е 16-ти септември.

Касае се за друго лице. Просто е съвпадение на имена.

АДВ. З.: Датата на раждане е различна. Името е А.-М., вместо А.. За сметка на това родителите са същите.

АДВ. Б.: Датата на раждане също е различна.

АДВ. З.: Моля да се приеме, а съдът ще го цени по същество, с представения доказателствен материал. Има наистина разминаване.

СЪДЪТ намира, че Акта за раждане представлява официален свидетелстващ документ, който обвързва съда с задължителна материална доказателствена сила. Съдът следва да цени същия, с оглед неговия характер като такъв документ, съобразно въведените възражения от страните по съществото на правния спор.

Видно от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото представеното с писмо вх. № 1533312.05.2026 г. от Столична община препис от актова книга на Акт за раждане № 4343/1936 г. на името на А.-М. Б. Р., издадено от Столична община.

АДВ. Б.: Представям удостоверение за наследници на С. Д. Р. и М. Д. Р.. Представям 2 препис за колегите.

Също така представям писмо от Прокурорския надзор при Варненски областен съд по отношение на В. С.в Р., където се съдържат данни за имената на майка му и баща му. В. е баща на А..

Представям Акт за смърт на В. С.в Р., където се съдържат данни за майка му.

Представям и удостоверение от Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Варна, от което е видно от кога са плащани данъци за имота и от кого. С този документ ще докажем кой е плащал данъци и в кой момент.

АДВ. З.: Не възразявам да бъдат приети Удостоверението от Прокурорски надзор;

Акт за смърт и писмо от Дирекция „Местни данъци и такси“.

За двете удостоверения - оспорвам съдържанието дотолкова, доколкото те обективират роднинска връзка между М. Б. Р. и бащата на А. В.ев Р.. Считам, че те са с невярно съдържание. И на двете оспорвам съдържанието в частта, в която показват роднинска връзка между М. Б. Р. и В. С.в Р. – бащата на А. В.ев Р..

АДВ. Е.: По отношение на представеното писмо от 06.03.2026 г. с данни за това кой е заплащал задължения за данъци по отношение на процесния имот - не се противопоставям да бъде прието по делото.

По отношение на препис от Акт за смърт № 1360 на лицето В. С.в Р., поне на първо четене, предвид обстоятелството, че сме в открито съдебно заседание и не мога да направя категорична преценка, но считам, че този акт е част от материалите, които постъпиха по делото. В тази връзка не се противопоставям и оставям по преценка на съда да бъде прието.

По отношение на удостоверение от Варненски областен съд – считам, че няма отношение към спора и не изяснява по никакъв начин обективната истина по делото, поради което се противопоставям на неговото приемане.

По отношение на двата броя удостоверения за наследници, които са представени от ищцата за лицата М. Д. Р. и С. Д. Р., аз Ви моля, както в предходно съдебно заседание, така и в настоящото такова да ни бъдат издадени две удостоверения, които да послужат пред Община Варна, по силата на които да се сдобием с данни, въз основа на какви заявления, съответно да бъдат приложени заявленията и въз основа на какви данни Община Варна е издала тези две удостоверения.

Ще обоснова така искането си: Информацията, която се съдържа в тези два документа, я оспорвам. Оспорвам съдържанието на тези два документа, като твърдя, че същите са неотносими към настоящия спор, поради информацията, която съдържат самите документи. Оспорвам качествата на лицето, посочени в удостоверенията за наследници.

В тази връзка по същия начин, както и в предходно съдебно заседание, моля да ни бъдат издадени съдебни удостоверения, които да ни послужат пред Община Варна, по силата 3 на които да се сдобием с данни, въз основа на какви документи Общината е издала процесните два документа и да бъдат приложени съответните заявленията, по чиито искания са издадени документите. Искаме информация въз основа на какви данни Общината е издала този документ с посочени всичките лица вътре. Тя трябва да е встъпила на нещо, за да издаде този документ.

АДВ. Б.: Ще се ползвам от оспорените документи. Във връзка с оспорването, ще трябва да направим друго доказателствено искане. Те са оспорени в днешно съдебно заседание и аз имам правото на такива.

След като ще спорим всеки един кога е раждан, моля да изискаме актовете за раждане на всички лица, които са посочени в удостоверенията тогава и да приключим с оспорването.

Освен това, тежестта на доказване пада на страната, която ги оспорва.

СЪДЪТ, по отношение на представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства, намира следното:

Следва да приеме и приобщи като писмени доказателства по делото представените документи, които не се оспорват от страните.

По отношение на издадените удостоверения за наследници на М. Д. Р. и С. Д. Р., съдът следва да приеме като писмени доказателства и открие производство по проверка на тяхната истинност. Тъй като и двете удостоверения за наследници са официални свидетелстващи документи, удостоверяващи факти, във връзка с качеството на наследници, то тежестта на доказване пада на страната, която го оспорва. В този смисъл, съдът следва да въведе в самото си определение, в тежест на ответниците, да докажат с всички допустими доказателствени средства, че отразеното в тези удостоверения не отговаря на обективната истина.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените в днешно съдебно заседание от адвокат Б. писмени документи: копие от Акт за смърт № 1360, том В-5, стр. 136 на Народен съвет - Варна на името на В. С.в Р.; копие от писмо рег. № МДТ26002044ВН_001ВН/06.03.2026 г. на Община Варна, Дирекция „Местни данъци“; копие от Удостоверение на основание телеграма на Прокурорски надзор при Варненски областен съд № 9115/1941 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства и Удостоверение за наследници на името на М. Д. Р., починала на **** г., за което е съставен Акт за смърт № ****/**** г. на гр. Варна с 4 изх. № ****/**** г. и копие от Удостоверение за наследници на С. Д. Р., починал на **** г., за което е съставен Акт за смърт № **/**** г. с изх. № ****/**** г.

ОТКРИВА производство по проверка истинността на Удостоверение с изх. № ****/**** г. на Община Варна, Район Одесос и Удостоверение за наследници с изх. № ****/**** г. на Община Варна, Район Одесос.

ВЪЗЛАГА в тежест на ответниците да докажат с всички допустими доказателствени средства, че отразените в тези удостоверения факти не отговарят на истината.

АДВ. Б.: По отношение на искането на ответниците дотолкова, доколкото доказателствата, въз основа на които са издадени тези удостоверения вече са представени по делото, аз самият съм изследвал темата, нямам съмнения за семейните регистри и актовете за раждане и смърт, които съм представил вече по делото. Нека да ги представят. Няма проблем. Да се издадат исканите удостоверения.

Същевременно, аз пък на свой ред ще поискам, въпреки че тежестта за доказване е тяхна, аз нямам пречка да се домогвам да доказвам факт, който е в тяхна тежест. Ще поискам да ми бъде предоставена възможност да представя акт за раждане на М. Р., ищцата.

Първо искам да попитам коя точно родствена връзка се оспорва. Да оспорваш родството на родственици от съребрена трета степен между В. и М., кое се оспорва връзката на някой от тях с общия наследодател или какво друго, защото това вече е доказано.

Отделно от това, ще поискам определяне на срок до следващо съдебно заседание за представяне на допуснатите доказателства, защото този процес вече твърде дълго се точи и за свидетели, експертизи, удостоверения и копия на документи.

АДВ. З.: Нашите твърдения и оспорвания са в смисъл, че бащата на А. В.ев Р., който се казва В. С.в Р. не е брат на Б. С.в Р., който е баща на ищцата. Това е нашето оспорване и го поддържаме. И в отговорите така съм направил.

СЪДЪТ по отношение на направеното оспорване намира, че поисканите доказателства с издаване на съдебни удостоверения в полза на ответницата чрез адвокат Е. са основателни, като следва да издаде в полза на процесуалния представител на ответника същите, след внасяне на дължимата държавна такса.