Протокол № 338 от 19.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. Пазарджик, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220104614 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищцата П. И. В. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 4395/16.02.2026 г. от адв. С., пълномощник на ищцата, с която моли да се даде ход на делото. Възразява да се приема отговора постъпил от съдебния изпълнител, защото няма правна стойност.

Твърди, че кредиторът не е уведомявал длъжника за цесията и че, ищцата никога не е подписвала споразумение и нищо не е плащала. В молбата е посочено, че ищцата никога не е притежавала ел. подпис и не е извършвала нужните за издаването му действия. На това основание прави доказателствени искани, както и по отношение на твърдението за плащане.

Постъпила е молба с вх. № 4398/16.02.2026 г. от адв. С., пълномощник на ищцата, с която моли да се даде ход на делото и в негово отсъствие дори.

Поддържа исковата претенция и направените с нея доказателствени искания.

Претендира възнаграждение на основание чл. 38 от ЗАдв, а за внесената гаранция да се присъдят на ищцата. Моли съдът да се произнесе инцидентно по въпроса за цесията, както и да не се дава възможност на ответника да депозира други доказателства, поради настъпила преклузия, а в случай на предоставени такива да му се даде възможност да изрази становище.

Постъпила е молба с вх. № 4533/17.02.2026 г. от адв. С., с която подчертава, че оспорва подписа и съдържанието на предоставеното 1 споразумение.

Ответното дружество „ЕОС М.“ ЕООД - редовно призовано чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 2264/27.01.2026 г. от юрк. М. М., пълномощник на ответника, с която счета, че не са налице основания за провеждане на задължителна медиация. Изразява още веднъж становище във връзка с посоченото от тях в ОИМ за постигнатото споразумение между страните, което не се изпълнява поради наведени твърдения за погасяване по давност на вземането, както и за образуваното изпълнително дело, въз основа на оспорвания изпълнителен лист.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 24/06.01.2026 г. проекто-доклад.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 24/06.01.2026 г. проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 2135/26.01.2026 г. от Камарата на частните съдебни изпълнители, в което дават информация във връзка с изп. дело № 1004/2012 г. относно данни за подадени моби от взискател с искане за изпълнителни действия, както и какви действия са 2 предприети от ЧСИ.

Настоящият съдебен състав намира, че днес докладваното писмо е относимо и допустимо към предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх. № 2135/26.01.2026 г. от Камарата на частните съдебни изпълнители.

Във връзка с направеното оспорване от страна на ищеца на приложеното към ОИМ споразумение за разсрочване на парично задължение от 07.03.2023 г., Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви дали ще се ползва от горепосоченото споразумение за разсрочване на парично задължение от 07.03.2023 г.

По откриването на производство по чл. 193 ГПК, съдът ще се произнесе след постъпване на отговора на ответника, респективно след изтичане на срока.

По направените доказателствени искания от ищеца касаещи оспорване на споразумението, съдът ще се произнесе след евентуалното откриване на производство по чл. 193 от ГПК.

За събиране на допуснатите доказателства, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.03.2026 г. от 09:55 часа, за която дата и час страните – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до ответника с горепосочените указания.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:22 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3