Решение № 260448 от 30.06.2021, Районен съд - Добрич

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ гр.Добрич, 30.06.2021 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, в публично заседание на тридесет и първи май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ

При участието на секретаря: Детелина Михова

Разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 2296/2019 г. по описа на Добричкия районен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба и уточняващи такива от 08.07.2019 г. и от 16.07.2019 г. на Д.Н.С. с ЕГН ********** ***, чрез упълномощения адвокат Ю.О. ***, с която срещу Д.Г.С. с ЕГН ********** *** и И.Г.С. с ЕГН **********, представлявана от своята майка и законен представител Д.Н.К. с ЕГН **********,***, са предявени, в условията на обективно и субективно съединяване искове за отмяна на сключения на 06.02.2015 г. договор за дарение между ищцата, от една страна като дарител, и наследодателя на ответниците Г. С. Г., б.ж. на гр.

Д., като надарен, обективиран в нотариален акт № ***, т. ***, peг. № ***, дело № *** год. на нотариус № *** на Нотариалната камара, вписан с акт № ***, т. **, дело № 408/2015 год. на Службата по вписвания – гр. Д., на собствените си 4/6 ид. ч. от следните недвижими имоти, представляващи: */ Апартамент под № ***, находящ се в гр. Д., ж.к. „***” бл. **, вх. *, ет. **, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения със застроена площ от 93,64 кв.м., което жилище представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на града, попадащ в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, ведно с избено помещение № *** с площ от *** кв.м., както и припадащите се 0,951% от общите части на сградата и толкова процента от отстъпеното право на строеж върху поземления имот; 2/ Гараж, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Д., находящ се в гр. Д., ж.к. „***”, пред блок № *** на етаж първи със застроена площ от 15,20 кв.м., който имот се намира в сграда № *, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, поради това, че надареният отказва да дава издръжка на дарителя, от която същият се нуждае – чл. 227, ал. 1, б. „в” от ЗЗД.

Според изложените в исковата молба твърдения, поддържани и в съдебно заседание, чрез упълномощения адвокат, на 06.02.2015 год. ищцата прехвърлила на сина си Г.

С. Г. по силата на дарение, описаните по-горе недвижими имоти.

С. сочи, че от лятото на 2018 г. има здравословни проблеми: хипертонично сърце без /застойна/ сърдечна недостатъчност, други видове стенокардия, както и от други болести на костната и двигателна система, свързани с възрастта й, за лечението на които отделя значителни средства. Здравословното й състояние налага много средства не само за лечение, а и за нормалното й съществуване и препоръчителен здравословен начин на хранене и живот. Ищцата твърди, че провежда непрекъснато медикаментозно лечение с много скъпо струващи лекарства, като само минимална част от тях се заплащат от НЗОК.

Във връзка с влошеното си здравословно състояние ищцата настоява, че се нуждае от средства, допълващи нейните, даващи й възможност за лечение и начин на живот, съобразен с разклатеното й здраве. Според Д.С. получаваната от нея пенсия не е достатъчна, за да покрие всички свои разходи, свързани с нейното лечение, както и тези необходими за покриване на ежедневните й нужди, включително и сумите, нужни за посрещане на режийните разноски. Ищцата сочи, че не разполага с недвижима собственост, като понастоящем живее в жилището, предмет на договора.

Приживе на сина си ищцата му отправила покана да й заплаща месечна сума от не по-малко от 300 лв., като такова плащане, въпреки дадените й обещания не постъпило. Сега след смъртта на Г. С. Г. здравословното състояние на ищцата се влошило, което породило необходимостта от допълнителни средства за лечение. С настоящата искова молба ищцата отправя покана до ответниците да заплащат месечна издръжка в размер на 400 лв.

Доколкото съпругата на починалия Г. Г. е извършила отказ от неговото наследство ищцата претендира правата си спрямо двете му деца.

Предвид изложеното Д.Н.С. настоява, че са налице предпоставките на чл. 227, ал. 1, б. „б” и б. „в” от ЗЗД за отмяна на извършеното в полза на ответника дарение на посочените две основания.

И.Г.С., представлявана от своята майка и законен представител Д.Н.К., и Д.Г.С. са представили отговор на исковата молба в срока и по реда на чл. 131 от ГПК, според който предявените искове са недопустими, тъй като ответниците не са пасивно легитимирани да отговарят по тези искове.

Сочи се, че ищцата не е била поискала приживе издръжка от Г. С. Г. /наследодателят на ответниците/, поради което задължението за издръжка не е възникнало за наследниците на надарения, тъй като към момента на откриване на неговото наследство, това задължение не е фигурирало в наследствената маса.

Едва с отправянето приживе на надарения на покана да заплаща издръжка в полза на дарителя моралното задължение да издържа и подпомага своя дарител се трансформира в правно такова и отказът да се даде издръжка от наследниците на надарения се санкционира от закона, чрез отмяна на дарствения акт. В случая И.С., чрез своята майка и законен представител, и Д.С. отричат техният баща Г. С. да е бил канен от ищцата да й заплаща месечна издръжка.

В условията на евентуалност, ако предявените искове се допустими, ответниците оспорват предявените искове и настояват за тяхното отхвърляне.

Настоява се от И. и Д. С., че дарителката не е изпаднала в нужда, респективно същата няма необходимост от издръжка, която надареният да й е отказал. Позицията на ответниците е, че ищцата разполага с достатъчно финансови средства, за да осигури собствената си издръжка, като в този смисъл непредставянето на такива средства от страна на И. и Д. С. не е проява на непризнателност.

На следващо място С. са категорични, че самите те са в обективна невъзможност да предоставят издръжка, тъй като не разполагат с достатъчно средства за осигуряване на собствената такава. Аргумент в подкрепа на този извод е малолетната възраст на втората ответница, липсата на собствени средства и за двете ответници, което ги лишава от възможността да предоставят такива на ищцата.

Оспорват се всички изложени от ищцата твърдения, факти и обстоятелства, като се обръща внимание относно факта на извършена от Д.Н.С. разпоредителна сделка през 2019 г. с притежаваните от нея недвижими имоти, които са продадени на нейната дъщеря М.С.М., като с получената продажна цена би следвало материалното положение на ищцата чувствително да се е подобрило. Също така Д.С. е запазила правото на ползване върху част от продадените имоти, което се отразява положително на имущественото й състояние.

Ответниците обръщат внимание, че ищцата в качеството си на собственик на непокрити недвижими имоти – земеделски земи, получава техните граждански плодове, чиято пазарна стойност не е малозначителна.

Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 06.02.2015 г. между Д.Н.С. и М.С.М., от една страна като дарители, и Г. С. Г., от друга страна като надарен, е сключен Договор за дарение, обективиран в нотариален акт № * т. *, peг. № *, дело № 129/2015 год. на нотариус № * на Нотариалната камара, вписан с акт № *, т. ***, дело № ** год. на Службата по вписвания – гр. Д., по силата на който ищцата е дарила собствените си 4/6 ид. ч. от следните недвижими имоти, представляващи: */ Апартамент под № *, находящ се в гр. Д., ж.к. „** бл. **, вх. **, ет. **, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения със застроена площ от ** кв.м., което жилище представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по КККР на града, попадащ в сграда с идентификатор ****, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, ведно с избено помещение № *** с площ от 4,74 кв.м., както и припадащите се 0,951% от общите части на сградата и толкова процента от отстъпеното право на строеж върху поземления имот; 2/ Гараж, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Д., находящ се в гр. Д., ж.к. „***”, пред блок № ** на етаж първи със застроена площ от 15,20 кв.м., който имот се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *** Не е спорно по делото, че Д.Н.С. е майка на Г. С. Г. Последният е починал през 2018 г., като е наследен от своята преживяла съпруга Симона Н. Георгиева и низходящите от първи ред /дъщери/: Д.Г.С. и И.Г.С.. Предвид малолетната възраст на детето И. в съдебно заседание то е представлявано от своята майка и законен представител Д.Н.К..

В подкрепа твърденията на ищцата за влошеното й здравословно състояние по делото са представени следните документи: удостоверение с изх. № *** г., издадено от ГППМП „***” ООД – гр. Д.; епикриза, издадена на ищцата от МБАЛ „***” ООД гр. В.,

Отделение по Хирургия, изписана на 22.07.2015 г.; епикриза, издадена на ищцата от Отделение по Нервни болести на „МБАЛ-Д.”АД - гр. Д.

По делото е прието заключението на в.л. Й.Т., според което справедливата пазарна стойност на 4/6 ид.ч. от нива с площ 6 249 дка с идентификатор *** в землището на село П.С. е 9 457 лв.; справедливата пазарна стойност на 4/6 ид.ч. от нива с площ 14 дка с идентификатор *** в землището на село П. С. е 21 187 лв.; справедливата пазарна стойност на 1/14 ид.ч. от нива с площ 20 дка с идентификатор **** в землището на с. С. е 1 892 лв.

По назначената съдебно-оценителна експертиза вещото лице П.М. дава заключение, че пазарната стойност на 1/3 част от дворно място от 1 050 кв.м. /имотът е предмет на сключения между Д.Н.С. и М.С.М. договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № ***, том *, рег. № **, дело № *** г. на нотариус с район на действие при ДРС, вписан под № *** на Нотариалната камара/ е в размер на 2 244 лв., като вещното право на ползване е оценено на 2 244 лв.

Според същото в.л. пазарната стойност на 1/3 идеална част от дворно място от 1 980 кв.м., ведно с построената жилищна сграда с площ от 60 кв.м. и стопанска постройка с площ от 20 кв.м. /посочените имоти също са предмет на посочения по-горе договор от 11.03.2019 г./ е 7 320 лв., а правото на ползване се равнява на 3 045 лв.

За останалите имоти, предмет на същия договор, а именно: земеделска земя с обща площ от 13,499 дка стойността е 29 300 лв., а правото на ползване е 12 189 лв.

Според в.л. В.П. по назначената съдебно-социално битова експертиза и допълнителна такава, съгласно статистическите данни необходимите средства за издръжка на едно лице в самостоятелно домакинство са в размер на 597,05 лв. В тази сума са включени следните ежемесечни разходи: за храна и безалкохолни напитки; облекло и обувки; поддържане на жилище, вода, ел.енергия и горива; жилищно обзавеждане и поддръжка на дома; здравеопазване; транспорт; съобщение; свободно време, културен отдих и образование; разнообразни стоки и услуги; заплащане на данъци; регулярни трансфери към други домакинства; други разходи; влог; изплатен дълг и даден заем. Разходите средно на месец на база представени фискални бонове за закупени ел. уреди са в размер на 585,73 лв.

Средномесечните приходи за процесния период са в размер на 422,46 лв./01.02.2015 лв.-01.03.2019 г./. В това число: приходите от пенсии за процесния период са средномесечно в размер на 291,50 лв.; Приходите само от продажбата на недвижими имоти на 01.03.2019 г. средномесечно са в размер на 142,86 лв.

По представеното допълнително заключение в.л. П. докладва, че съгласно представените на 21.07.2020 г. от ЧЗП И. К. Т. копия на РКО изплатената рента за имот № ***, представляващ нива от 14 дка, е в размер на 5 530 лв., от която:

·

2 800 лв., изплатена рента за стопанските 2015-2017 г. в полза на Г.С. Г.;

·

1 400 лв., изплатена рента за стопанската 2017-2018 г. в полза на Д.Н.С.;

·

1 300 лв., изплатена рента за стопанската 2018-2019 г. в полза на М.С.М.

По искане на страните по делото са събрани и гласни доказателства, като са изслушани посочените от ищцата свидетели: М.С.М. – дъщеря на Д.С., и И. Д. М. – зет на ищцата /съпруг на първата свидетелка/, както и свидетелката, ангажирана от ответниците: С. Н. Г. – снаха на ищцата /съпруга на Г.С. Г/.

Разпечатката съдържа 46 от 112 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/465f30ec-216a-4643-8791-2413ea375d5f