Споразумение № 574 от 06.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 574 гр. София, 06.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110211617 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б. Н. Б. се явява.

Защитникът му АДВ. Й., служебно назначен от ДП, се явява.

Като намери, че не са налице пречки за това включително по арг. чл. 271, ал.9 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО /на разпоредителното заседание/.

Председателят на състава провери самоличността на подсъдимия, включително по представена л. к.:

Б. Н. Б. с ЕГН **********, хх.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, като разясни на подсъдимия и правото на отвод и възражение срещу свидетели съгласно НПК.

Прокурорът: Със защитата на подсъдимия сме постигнали принципно съгласие за сключване на споразумение, което ще ви представим и ще помоля да го одобрите.

Защитникът: Договорили сме параметрите на споразумението. Моля да го разгледате и да го утвърдите.

Подсъдимият: Съгласен съм.

1

Съдът намира следното:

На първо място, съобразявайки обстоятелствената част на обвинението и разпоредбите на чл. 35 и сл. от НПК, делото е подсъдно на настоящия съд.

Съобразявайки уредбата по чл. 250 и чл. 251 от НПК, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съобразявайки чл.

249, ал. 4 от НПК, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуални права на обвиняемия. С оглед заявеното от страните е налице основание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, при съобразяване на чл. 252, ал. 1 от НПК без призоваване на други лица, като включително при това положение не е необходимо процедиране по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. С оглед уредбата по чл. 56 и сл. от НПК няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Не са налице и предпоставки за обединяване или разделяне на делото.

Така мотивиран и на осн. чл. 248 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА че: делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; разглеждането на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК незабавно, без призоваване на други лица; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; не взема мярка за процесуална принуда.

Определението в частите му относно липсата на съответните нарушения на процесуалните правила и мерките за процесуална принуда може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес пред СГС.

Председателят на състава докладва чрез прочитане постъпило споразумение, подписано от страните, ведно с декларацията, подписана от подсъдимия.

Председателят на състава разясни на подсъдимия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Председателят на състава запита подсъдимия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Подсъдимият: Да.

2

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 20251110211617 по описа на СРС, НО, 18-ти състав

Днес, 06.04.2026 г., между Д. Д. - прокурор при СРП, и адв. Й. защитник на хх – подсъдим по НОХД № 20251110211617 по описа на СРС, НО, 18-ти състав, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

1. Подсъдимият Б. Н. Б. с ЕГН **********, хх, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 10.05.2025г. около 04.40 часа в гр. София,на бул. „История Славянобългарска“ №хх, на бензиностанция ОМВ с посока на движение от надлез „Надежда“,към ул. „Каменоделска“ е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил хх, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози,обн. В ДВ,бр.81/26.09.2023г. – чрез протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №277/12.05.2025г. на МБАЛ „Св.Анна“ – София АД - престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

2 . За така извършеното престъпление на подс. хх се налага наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението се отлага за срок от три години. Не се налага наказание глоба.

На подсъдимия се налага за така извършеното престъпление наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, като при изпълнението му се приспада времето, през което е бил лишен от право на управляване на МПС по административен ред, считано от 10.05.2025 г. Автомобилът, послужил за извършване на престъплението, а именно лек автомобил хх следва да бъде отнет в полза на държавата.

3 . Подс. хх се осъжда да заплати направените по делото разноски в размер на 154, 21 евро по сметка на СДВР.

3

ПРОКУРОР: ……………………

(Д. Д.)

ЗАЩИТНИК: ………………..

(Й.)

ПОДСЪДИМ: …………………………..

(хх )

Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала, включително като е ясно, че се касае за съответния брой на ДВ, към който се отнася приложимата редакция на съответната наредба и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, В ИМЕТО НА НАРОДА

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото срещу подсъдимия.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

На осн. чл. 309 и чл. 56 и сл. от НПК, съобразявайки одобреното споразумение,

СЪДЪТ