Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1072 от 04.07.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3280/2022
Вид
Протокол № 1072
Подписан
04.07.2023
В сила
04.07.2023
Състав
Цветанка Вълчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1072 гр. Пазарджик, 04.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220103280 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът Г. М. С., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощниците си не се явява. За него се явяват адв. К. и адв. З., редовно упълномощени да го представляват отпреди.

Не се явяват ответниците, като за ответниците Н. И. С. и М. И. С. се явява назначеният им особения представител адв. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

Изпратената призовка за днешното съдебно заседание до ответницата С.

Г. С. е върната по делото в цялост с отбелязването, че адресът е посетен многократно и лицето не се открива и не се свързва с призовкаря на оставени съобщения.

АДВ. К.: Считам, че в настоящата хипотеза не следва да се отлага делото, тъй като лицето, след образуване на делото и при връчване на съобщение за отговор на исковата молба е било открито на посочения адрес, отказала е да подпише съобщението за изготвяне на отговор на исковата молба и с оглед правилата на ГПК, след като лицето, ако въобще е променило адреса си, не е представило на съда нов такъв, то съобщението се прилага по делото и се счита за редовно връчено, поради това моля да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Изцяло споделям становището на адв. К. и моля да се даде ход на делото.

1

АДВ. К.: Действително призовката е върната в цялост, но от друга страна аргументите, изложени от адв. К. са състоятелни и моля да се уважи искането, затова да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на процесуалните представители на страните счита, че с оглед данните по делото по отношение на неявилата се и непредставлявана ответница С. С. е неприложима разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК, поради следното:

Действително съобщението по чл. 131 от ГПК е връчено на ответницата С. С. при направен отказ от нейна страна да го получи. Връчването при отказ е на същия адрес, на който е изпратена призовката за днешното съдебно заседание. В същата обаче е отразена, че адресът е посетен многократно и лицето не се открива и не се свързва с призовкаря. Липсват събрани данни по делото, че ответницата С. С. не пребивава на адреса повече от един месец, така както изисква разпоредбата на чл. 41 ал. 2 от ГПК, поради това съдът счита, че същата е нередовно призована за днешното съдебно заседание, което е и процесуалната пречка за даване ход на делото.

По изложените съображения, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.09.2023 г. от 09:45 часа, за която дата и час явилите се страни уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответницата С. Г. С., като в призовката се впише адрес гр. Пазарджик, ул. **********, а на призовкаря се укаже при неоткриването на ответницата да събере данни за отсъствието на лицето от адреса и продължителността на това отсъствие.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2