Определение № 1406 от 27.10.2025, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 1833/2025
- Вид
- Определение № 1406
- Подписан
- 27.10.2025
- В сила
- 02.12.2025
- Състав
- ЙОХАННА ИВАНОВА АНТОНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129-130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129-130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 395,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239,ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1406 гр. Търговище, 27.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА като разгледа докладваното от ЙОХАННА ИВ. АНТОНОВА Гражданско дело № 20253530101833 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129-130 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от Д. М. М. от гр.Търговище, действаща чрез процесуален представител и съдебен адресат адв.Н. С.-ТАК, с която против Министъра на регионалното развитие и благоустройството, действащ чрез Областен управител - Търговище е предявен иск за предаване на владението върху имот с адм. адрес гр.Търговище, ул.***************** представляващ обект с ид. ***. Претенцията е обоснована с твърдения за това, че ищцата е придобила собствеността върху имота въз основа на давностно владение, тъй като живее в него от дете, а на 12.12.2022г., на сватбата й, нейната майка й го подарила. Излага, че била отстранена от имота от служители на НАП Варна. Предявено е и особено искане за допускане на обезпечение на предявения иск чрез спиране на изпълнителните действия на ТД НАП Варна, изразяващи се в провеждането на продажба на имота чрез търг с тайно наддаване, насрочен за 06.11.2025г.
След извършената служебна проверка по чл. 129-130 от ГПК, съдът констатира, че доколкото се твърдят извършени действия по публично изпълнение по см. на ДОПК, то ищцата, като трето лице на изпълнителното производство, има право да се защити с установителен иск по см. на чл.
239,ал.2 от ДОПК, какъвто предявеният по чл. 76 от ЗС не е, обуславящо липса на правен интерес от предприетата съдебна защита. А доколкото правният интерес е сред абсолютните процесуални предпоставки за 1 предявяване на иска, то производството по същия следва да се прекрати, като недопустимо, на осн. чл. 130 от ГПК.Доколкото съдът приема, че не е налице допустим иск, то искането за допускане на обезпечение е неоснователно и следва да се отхвърли, на осн. чл. 395,ал.2 от ГПК.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1833/2025г. по описа на РС Търговище, като недопустимо, на осн. чл. 130 от ГПК.
ОТХВЪРЛЯ искането за обезпечение на иска, като неоснователно, на осн. чл. 395,ал.2 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, с частна жалба пред Окръжен съд Търговище.
Препис от определението да се изпрати на ищеца чрез съдебния му адресат.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2