Протокол № 5299 от 18.08.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5299 гр. Пловдив, 18.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Иван К. Иванов

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20235330204710 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Ш. – се явява лично и с упълномощения му защитник адв. Т. Т. от АК – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ш.: Да гледаме днес делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. Г. Ш. – роден на **.**.**** г. в гр. П., с адрес в гр. П., ул. „А. Х.“ № *, ет. **, ап. **, ********, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Ш.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не 1 възразявам делото да се гледа днес.

АДВ. Т.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.

Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа днес.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. Ш.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. Т.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. Ш.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на искания за отводи и нови искания, следва за изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му желаем да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. Т.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение с представителя на РП – Пловдив.

ПОДС. Ш.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри на споразумението.

Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

2

АДВ. Т.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият В. Г. Ш. – роден на **.**.**** г. в гр. П., с адрес в гр. П., ул. „А. Х.“ № *, ет. **, ап. **, ********, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК за това, че на 11.08.2023 г., в гр. П., противозаконно е пречил на орган на властта – м. и. Р. Н. С., назначен на длъжност с. п. в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към Първо РУ – Пловдив при ОДМВР – Пловдив и м. и. Г. И. А., назначен на длъжност м. а. I степенв участък – Първенец към Първо РУ – Пловдив при ОДМВР – Пловдив, да изпълнят задълженията си по чл. 165, ал. 2, т. 1 от Закона за движение по пътищата – да спрат управляваното от В. Г. Ш., ЕГН: ********** моторно превозно средство – 3 мотоциклет марка „Сузуки“ и модел „** *** *“, с рег. № ** **** * и да проверят документите за самоличност и свидетелство за управление на водача, както и всички документи свързани с управляваното моторно превозно средство, като при подаден звуков и светлинен сигнал за спиране за извършване на проверка от органите за контрол, е осуетил извършването на проверка, като не е спрял и чрез активно бягство е отказал да изпълни нарежданията на полицейските органи.

За така извършеното от подсъдимия В. Г. Ш. престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК м у се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 5 4 от НК наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

За РП–Пловдив

ПРОКУРОР:….…………

/И. И./

ПОДСЪДИМ:……………………

/В. Г. Ш./

ЗАЩИТНИК:……………………

/АДВ. Т. Т./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4710/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, Х н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия В. Г. Ш. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК