Определение № 34334 от 29.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34334 гр. София, 29.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110127697 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ********* на ************** и *********** срещу ********* и *******

При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът е констатирал, че същата е нередовна, като с Разпореждане № ******** на ищците са дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок, като: 1) изложат твърдения за квотите, при които всеки от ищците претендира да е собственик на процесната реална част от имота, като формулират надлежен петитум, съобразно уточнението; 2) всеки от ищците да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на по 50 лв., или общо 150 лв. по сметка на Софийски районен съд за предявените искове и 3) да впишат исковата молба. Указанията, както и предупреждение за последиците от неизпълнението им в срок, са връчени на ищците на 11.09.2023 г., като в указания срок са изпълнени само част от дадените указания, а именно представени са доказателства за внесена държавна такса. Останали са неизпълнени обаче другите указания, в това число не е вписана исковата молба, като комплектът за вписване заедно с придружителното писмо до Агенция по вписвания не е взет от делото, следователно невписването не е в резултат на недостатъчен срок, като в последния случая страна има право да поиска неговото продължаване, каквото в случая не е направено.

Към момента на изготвяне на настоящото определение съдът извърши служебна проверка в ЕИСС за наличието на постъпили книжа от ищците, които поради техническа причина не са доведени до знанието на докладчика, но такива не бяха установени.

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № ********* на ************** и *********** срещу ********* и *******

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27697/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2