Определение № 3175 от 04.02.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3175 гр. София, 04.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110171451 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ от г. град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседаниe в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа гражданско дело № 71451 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и като прецени материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:

Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.

Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 107285/13.12.2021г. на СРС, подадена от ЗАД "Алианц България" срещу ЗК "Лев Инс" АД.

На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът 1

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:

Дата:

05 април 2022г.

Час:

13:30

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО

ДЕЛОТО:

Ищецът ЗАД "Алианц България" чрез адв. С.М. - АК-София, е предявил срещу ответника ЗК "Лев Инс" АД искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането му да заплати на ищеца, както следва: сумата от 13917,81 лева (частично от 27835,62 лева), представляваща регресно вземане за застрахователно обезщетение (с включени 15,00 лева ликвидационни разноски) по щета № 0300-21-777-500059 за нанесени вреди на товарен автомобил марка „Ман“, модел „18-460 рег. № СВ2450НК, при пътнотранспортно произшествие на 03.01.2021г. на път Е-79 в близост до град Видин, причинено виновно от водача на товарен автомобил марка „Скания“, рег. № СО1100СМ, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (13.12.2021г.) до окончателното изплащане на сумата; сумата от 893,13 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода 27.04.2021г.-12.12.2021г.

Основателността на иска си ищецът обосновава с обстоятелството, че на 03.01.2021г. на път Е-79 до град Видин водачът на товарен автомобил марка „Сканиа“, рег. № СО1100СМ, виновно причинил пътно-транспортно произшествие, при което бил увреден товарен автомобил марка „Ман“, модел „18-460 рег. № СВ2450НК. Към датата на събитието за увредения автомобил при ищеца била сключена застраховка „Каско“ с покритие по "Клауза А" /пълно каско/ (полица № 20-0300/307/5001611). За автомобила, управляван от причинилия произшествието водач, към датата на ПТП бил наличен договор с ответника за застраховка „Гражданска отговорност“. При ищеца била образувана ликвидационна преписка по щета № 0300-21-777-500059. За отстраняване на щетите по увредения автомобил застрахователят заплатил сумата от 27820,62 лева. Встъпвайки в правата на увреденото лице, ищецът предявил регресна претенция спрямо ответника, заедно с 15,00 лева за ликвидационни разноски.

Ответникът отказал да изплати процесната сума.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът З. К. "Лев

2

Инс" АД чрез ст.юрк. Лъчезар Стоянов, е депозирал Отговор на исковата молба, вх. № 15966/28.01.2022г. на СРС, с който оспорва предявените искове като неоснователни.

Оспорва се механизмът на застратхователното събитие, вида, степента и характера на уврежданията, както и тяхната стойност. Оспорва се застрахованият при него водач да има вина за настъпването му, напротив - вината за това била на водача, управлявал застрахования при ищеца камион. Претенцията се оспорва и като прекомерна и завишена.

Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по исковете с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно доказване да установи, че е сключен договор за имуществено застраховане при ищеца за процесното увредено имущество, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на трето лице, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди. По иска за лихви следва да се докаже наличие на неплатено на падежа парично задължение и продължителността на забавата. В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, съответно обстоятелствата, които го освобождават от това задължение. Извън това в тежест на всяка от страните е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.

По доказателствата:

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са относими, допустими и необходими за решаване на правния спор.

НЕ ДОПУСКА приложеното към отговора на исковата молба писмено доказателство - обяснение от И.И., доколкото същото по естеството си съставлява свидетелски показания в писмена форма, каквото българското гражданско процесуално право не допуска.

УКАЗВА на ответника в седмодневен срок от съобщението да уточни дали оспорва, че ищецът е заплатил за отремонтиране на щетите по увредения автомобил упоменатите в исковата молба суми.

По искането на ищеца за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе след изявлението на ответника във връзка с горното указание.

ДОПУСКА по инициатива на ищеца разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно: М. П. ЕРГ., ЕГН **********, за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило произшествието. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както и справка за актуален работодател. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 68,00 лева, платим от ищеца в седмодневен срок от съобщението. Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ на наличните по делото и по установените адреси, както и по телефона, след представяне на доказателства за заплатен депозит. При неплащане на депозита в 3 указания срок определението за допускане на свидетел ще бъде отменено.

ДОПУСКА по инициатива на ответника разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно: ИВ. К. ИГН., ЕГН **********, за установяване на обстоятелствата, при които е настъпило произшествието. ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както и справка за актуален работодател. ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 37,00 лева, платим от ответника в седмодневен срок от съобщението. Свидетелят ДА СЕ ПРИЗОВЕ на наличните по делото и по установените адреси, както и по телефона, след представяне на доказателства за заплатен депозит. При неплащане на депозита в указания срок определението за допускане на свидетел ще бъде отменено.

ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебна автотехническа експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси. НАЗНАЧАВА за вещо лице Т.П. Т., специалност: Технология и организация на автомобилния транспорт, Техническо поддържане на автомобилите, Съдебен експерт-оценител на оборотни и дълготрайни активи, Автотехническа експертиза, Изпитващ на кандидати за водачи на МПС; адрес: град София, ж.к. „Фондови жилища“, бл. 47, вх. А, ап. 4, тел. ***, ***. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер от 450,00 лева, платими както следва: от ищеца – 300,00 лева, от ответника – 150,00 лева, в седмодневен срок от съобщението. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените му задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само след уведомяване за внесен депозит. УКАЗВА на вещото лице, че в случай, че за изготвяне на заключението му са необходими някои от данните/доказателствата, чието събиране е инициирано и допуснато от страните, може да отложи изготвяне на заключението до снабдяването с тях/изслушването на свидетелите, като уведоми за това съда своевременно преди съответното съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА, на основание чл. 190 ГПК, в седмодневен срок от съобщението да представи заверен препис от цялата ликвидационна преписка, включително снимков материал /ако е налице такъв/. Неизпълнението може да доведе до прилагане на чл. 161 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА в седмодневен срок от съобщението да индивидуализира и посочи ясно мястото, където твърди да е настъпило процесното пътно-транспортно произшествие /ситуирането на път Е-79 и в околностите на град Видин е твърде широко/.

При изпълнение на горното указание ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, по силата на което той да се снабди от Областното пътно управление в 4 град Видин с друго такова, от което да е видно каква е пътната маркировка на мястото на ПТП, както и какви пътни знаци са поставени в района и какво е разположението им (знаково стопанство).

УКАЗВА на всяка от страните, че:

Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се считат за връчени.

Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена наполовина).

РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с пониски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, ***, ет. 2, ст. 204. За връзка с 5 координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. ***, ***; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща: [email protected]. На страните да се връчат заявления за започване на процедура по медиация.