Разпореждане № 119025 от 29.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 119025 гр. София, 29.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110139320 по описа за 2025 година

Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от Д. Г. Я., ЕГН **********, с адрес в град С.., чрез пълномощника му адв. И. Г. Д. против „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С.., представлявано от П. Р. П. и М. С. Ц..

Твърди се в исковата молба, че срещу ищеца, както и срещу Р. Я.а е образувано и водено изпълнително дело 1080 по описа за 2022 г. на Частен съдебен изпълнител У. Д., което дело е образувано въз основа на изпълнителен лист от 23.03.2022 г., издаден по частно гражданско дело 48302 по описа за 2016 г. на СРС, 78 състав за следните суми, а именно: сумата в размер на 380.18 лева -главница за доставена топлинна енергия за периода 31.08.2013г.-11.08.2016г., ведно със законната лихва, считано от 25.08.2016г. до окончателното плащане на вземането, мораторна лихва в размер на 70.16 лева за периода 31.08.2013 г.-11.08.2016 г.

С влязлото в законна сила съдебно решение по гражданско дело 62780 по описа за 2022 г. на СРС, 38 състав са уважени предявените от страна на Д. Г. Я.а отрицателни установителни искове, като е установено, че ищецът не дължи на „Топлофикация София“ ЕАД горепосочените суми, за които е издаден изпълнителен лист по частно гражданско дело № 48302 по описа за 2016 г. на СРС, 78 състав.

В рамките на изпълнителното производство са наложени запори върху банкови сметки на ищеца, както и други обезпечителни мерки. След влизането в сила на съдебното решение по предявения отрицателен уставнителен иск – на 27.01.2025 г. ответното дружество не е предприело каквито и да било действия във връзка с прекратяването на изпълнителното производство срещу Д. Я.. Ето защо, на 02.04.2025 г. Д. Г. Я. е упълномощил адвокат, който да го представлява в изпълнителното производство и да предприеме необходимите действия във връзка с вдигането на наложените запор. За осъщественото процесуално представителство в изпълнителното дело ищецът е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.

С тези обстоятелства Д. Я. обуславя правния си интерес от предявяването на иск за осъждане на „Топлофикация София“ ЕАД да му заплати обезщетение за претърпени имуществен вреди в размер на 400 лв., представляващи направените от ищеца разноски за заплащане на адвокатски хонорар по изпълнително дело № 1080 по описа за 2022 г. на 1

Частен съдебен изпълнител У. Д., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 02.07.2025 г., до окончателното изплащане на вземането.

Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от Д. Г. Я., ЕГН **********, с адрес в град С.., чрез пълномощника му адв. И. Г. Д. против „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С.. представлявано от П. Р. П. и М. С. Ц..

Твърди се в исковата молба, че срещу ищеца, както и срещу Р. Я.а е образувано и водено изпълнително дело 1080 по описа за 2022 г. на Частен съдебен изпълнител У. Д., което дело е образувано въз основа на изпълнителен лист от 23.03.2022 г., издаден по частно гражданско дело 48302 по описа за 2016 г. на СРС, 78 състав за следните суми, а именно: сумата в размер на 380.18 лева -главница за доставена топлинна енергия за периода 31.08.2013г.-11.08.2016г., ведно със законната лихва, считано от 25.08.2016г. до окончателното плащане на вземането, мораторна лихва в размер на 70.16 лева за периода 31.08.2013 г.-11.08.2016 г.

С влязлото в законна сила съдебно решение по гражданско дело 62780 по описа за 2022 г. на СРС, 38 състав са уважени предявените от страна на Д. Г. Я.а отрицателни установителни искове, като е установено, че ищецът не дължи на „Топлофикация София“ ЕАД горепосочените суми, за които е издаден изпълнителен лист по частно гражданско дело № 48302 по описа за 2016 г. на СРС, 78 състав.

В рамките на изпълнителното производство са наложени запори върху банкови сметки на ищеца, както и други обезпечителни мерки. След влизането в сила на съдебното решение по предявения отрицателен уставнителен иск – на 27.01.2025 г. ответното дружество не е предприело каквито и да било действия във връзка с прекратяването на изпълнителното производство срещу Д. Я.. Ето защо, на 02.04.2025 г. Д. Г. Я. е упълномощил адвокат, който да го представлява в изпълнителното производство и да предприеме необходимите действия във връзка с вдигането на наложените запор. За осъщественото процесуално представителство в изпълнителното дело ищецът е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.

С тези обстоятелства Д. Я. обуславя правния си интерес от предявяването на иск за осъждане на „Топлофикация София“ ЕАД да му заплати обезщетение за претърпени имуществен вреди в размер на 400 лв., представляващи направените от ищеца разноски за заплащане на адвокатски хонорар по изпълнително дело № 1080 по описа за 2022 г. на Частен съдебен изпълнител У. Д., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 02.07.2025 г., до окончателното изплащане на вземането.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 28992 от 07.07.2025 г. ищецът представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) 2 посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 39320 по описа за 2025 г.); 2) наименованието и адреса на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощника (иците), ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражение по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3