Споразумение № 19 от 05.05.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Котел, 05.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова

Съдебни

Донка Д. Йочева заседатели: Людмила Стоянова Иванова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно дело от общ характер № 20222210200038 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.

Д.;

Подсъдимият АП. АНД. Д., ред. призован, явява се;

Пострадалата ЕЛ. АНД. Д., ред. призована, явява се;

Родителят М. АНГ. АС., ред. призована, явява се;

Родителят АНД. АП. Д., ред. призован, явява се;

Сл. защитник на подс. Д. адв. Д.А., ред. призован, не се явява;

Явява се адв. Р.Х., упълномощен от подсъдимия А.Д..

Съдът взе предвид, че подсъдимият е упълномощил като защитник адв.

Р.Х. следва да бъде прекартена предоставената му правна помощ по досъдебното производство, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 27 от ЗПП предоставянето на правна помощ на подс. А.Д..

ОТСТРАНЯВА назначения сл. защитник адв. Д.А. от участие в процеса.

КОНСТИТУИРА адв. Р.Х. като защитник на подс. А.Д..

1

Препис от протокола в частта му относно прекратяване на правната помощ да се изпрати на АК Сливен и на НБПП.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалата Е. Д.: Нямам претенции към А.. Щетите са ми възстановени.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

АП. АНД. Д., български гражданин, роден на ***********, с основно образование, ученик в 9- ти клас в Гимназия по пътностроителни машини Н.Й.Вапцаров - Ямбол, неосъждан, постоянен адрес *********** настоящ адрес ***********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Х.: Нямам такива искания.

Подсъдимият А. Д.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до нарушаване правата на подсъдимия и пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на подсъдимия подписахме споразумение, което Ви представям и 2 моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане на постигнатото споразумение.

Адв. Х.: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия и пострадалия. По т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на споразумение.

Подзащитният ми е възстановил щетите на пострадалата. Сключено е споразумение с РП Сливен, което моля да одобрите . Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Считам, че взетата мярка Надзор на родителя е адекватна и следва да отпадне след сключване на споразумението. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото.

Подс. А. Д.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се за виновен. Възстановил съм щетите на пострадалата. Съжалявам за това, което направих.

За да се произнесе по въпросите по чл.248 от НПК, съдът съобрази следните обстоятелства :

Делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпления, извършени в гр. Котел, попадащ в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия или на пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.

Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК с разглеждане на постигнатото между РП Сливен и защитника споразумение. Не са налице 3 основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български жестов език, тълковници, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се пристъпи към разглеждане на постигнатото споразумение. Ръководен от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалата.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК „Решаване на делото със споразумение“.

По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6 : Потвърждава мярката Надзор на родителя , взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП № 405/2021г. на РУ на МВР гр. Котел.

По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред 4

ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

СПОРАЗУМЕНИЕ: