Определение № 20402 от 13.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20402 гр. София, 13.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20211110137989 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Г. П. Л., В. КР. Л., Б. КР. Л. и АНН. КР. Л. , с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Нелбо“ ЕАД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба на В.Л. писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Искането на ищеца за изискване на документи от третото лице-помагач касае относими по делото факти и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата бъде изготвена и въз основа на намиращите се у третото лице - помагач документи.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде оставено без уважение, като ненеобходимо.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Нелбо“ ЕАД като трето лицепомагач на страната на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2022 г. от 09:40 часа, за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат призовани.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок до първото 1 съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен номер 143975 , вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период и изготвените изравнителни сметки.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Михаил Томов с тел: **********.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у третото лице-помагач, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.

ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в противен случай губи възможността да направи това по-късно.

УКАЗВА на ответниците, че:

- съгласно чл. 40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от отговорите на ответниците, а на третото лице – помагач и преписи от исковата молба и приложенията към нея.

Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи по поставените задачи след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу Г. П. Л., В. КР. Л., Б. КР. Л. и АНН.

КР. Л. искове с правно основание с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплати в полза на ищеца следните суми:

- Г. П. Л. - сумата от 444,17 лева, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., доставена в имот, находящ се в гр.

София, ж.к. Надежда, бл. 103 Б, вх. В, ет. 8, ап. 68, аб. № 143975, ведно със законната лихва от 30.06.2021 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 107,55 лева - мораторна лихва върху вземането за стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 26.05.2021 г., сумата в размер на 11,19 лева – стойност на предоставена услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.06.2021 г. до изплащане на вземането и сумата в размер на 2,75 лева мораторна лихва върху вземането за стойност на дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 26.05.2021 г.;

- В. КР. Л., Б. КР. Л. и АНН. КР. Л. – всеки от тях сумата в размер на по 148,05 лева, 2 представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., доставена в имот, находящ се в гр. София, ж.к. Надежда, бл. 103 Б, вх. В, ет. 8, ап. 68, аб. № 143975, ведно със законната лихва от 30.06.2021 г. до изплащане на вземането, сумата в размер по 35,85 лева - мораторна лихва върху вземането за стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 26.05.2021 г., сумата в размер н а по 3,73 лева стойност на предоставена услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.06.2021 г. до изплащане на вземането и сумата в размер на по 0,92 лева - мораторна лихва върху вземането за стойност на дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 26.05.2021 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия клиентите на топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните дължими суми в 30-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на ищеца, като дължимите от ответниците суми за исковия период не били заплатени.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника В. КР. Л., с който заявява, че е направила отказ от наследството на баща си Красимир Петков Л..

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба и от ответника Б. КР. Л., действащ чрез своята майка и законен представител, както и от ответника АНН. КР. Л., действаща със съгласието на своята майка, с който оспорват исковете по основание и размер. Оспорват да са в облигационна връзка с ищеца по договор за доставка на топлинна енергия. Поддържат, че липсва валиден договор между ЕС и ищеца. Правят възражение за погасителна давност.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Г. П. Л. не е представил отговор на искова молба.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3