Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 561 от 06.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Частно гражданско дело 560/2026
Вид
Определение № 561
Подписан
06.07.2026
В сила
28.07.2026
Състав
Илиана Георгиева Димитрова Васева

Цитирани разпоредби

  • чл.135 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.390 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 390,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.135 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 561 гр. Пазарджик, 06.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Частно гражданско дело № 20265200100560 по описа за 2026 година

Производството е по чл.390 ГПК - за обезпечение на бъдещ иск.

Образувано е по подадена първоначално пред РС-Бургас молба за обезпечение на бъдещ иск по чл.135 ГПК, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, находящ се в летовище "В. Петлешков", общ. Брацигово, което е в района на ОС-Пазарджик, поради което сезираният съд е прекратил делото и го е изпратил по подсъдност по правилото на чл.

390,ал.2 ГПК. Това е станало с определение от 18.06.2026 г., съобщено на ищеца на следващия ден.

Преди влизането на акта в сила и изпращане на делото на компетентния съд, ищецът по бъдещи иск го е сезирал с отделна молба /на 23.06.2026 г./ със същото искане - за обезпечение на бъдещия иск по чл.135 ЗЗД срещу същите ответници, чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху недвижимия имот, предмет на сделката, която ще се иска да се обяви за относително недействителна.

По молбата е образувано гр. д. № 526/26 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд и е допуснато исканото обезпечение. Определен е 1-месечен срок за предявяване на бъдещия иск, който все още не е изтекъл, съответно не е възникнало основание да отмяна на обезпечението и същото не е отменено до настоящия момент.

След като преди образуване на настоящото дело пред Пазарджишкия окръжен съд е била подадена напълно идентична молба за обезпечение на същия бъдещ иск и е издадена обезпечителна заповед за налагане исканата възбрана, то не е налице правен интерес от повторно разглеждане на същото искане от компетентния съд. Ето защо искането следва да бъде оставено без разглеждане по същество и производството по делото да бъде прекратено.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

Оставя без разглеждане искането за обезпечение на бъдещ иск и прекратява производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщение от молителя /ищец по бъдещия иск с връчване на препис от съдебния акт.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2