Определение № 3 от 10.02.2023, Районен съд - Омуртаг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. Омуртаг, 10.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ като разгледа докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Административно наказателно дело № 20223510200152 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по жалба от Министерство на земеделието, чрез В. Н. – пълномощник, против Наказателно постановление № НЯСС-111/19.05.2022 г., издадено от П. С. Г. – председател на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор.

Съдът намира жалбата за процесуално недопустима.

Според разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, наказателното постановление /НП/ подлежи на обжалване в четиринадесетдневен срок от връчването му. По делото е приложено известие за доставяне (лист 11 от делото), от което е видно, че процесното НП е връчено на жалбоподателя на 09.06.2022 г.

С разпореждане № 27/17.01.2023 г. от административнонаказващия орган бе изискано копие от пощенския плик, в който е получена жалбата, на което да се чете пощенското клеймо. От представеното копие на пощенския плик, в който е получена жалбата от АНО, а и от приложеното по преписката копие на плика (съответно л. 42 и л. 12 от делото) се установява, че същата е изпратена от жалбоподателя на 24.06.2022 г.

Предвид данните за датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя, срокът за обжалването му е започнал да тече на 10.06.2022 г. и изтича на 23.06.2022 г., включително /присъствен ден/.

При пропуснат срок в чл. 186, ал. 1 от НПК е предвидена възможност същият да бъде възстановен. Съгласно ал. 2 на същият член следва да се подаде молба до съда за възстановяване на срока като едновременно се извършва и действието, срокът за което е пропуснат. С депозираната жалба се прави искане единствено да бъде отменено процесното НП и същата не съдържа искане за възстановяване на срока за обжалване.

При това положение и с оглед липсата на доказателства, които да установяват спазване на срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, следва извод, че жалбата е просрочена и като такава е процесуално недопустима.

1

По изложените съображения и посочените основания, съдът намира, че жалбата се явява процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, респ. да се върне на жалбоподателя, а производството по делото - да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл. 63г от ЗАНН, във връзка с чл. 323, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 84 и чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА жалбата на Министерство на земеделието, БУЛСТАТ: 831909905, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христо Ботев“ № 55, представлявано от министър Явор Гечев, против Наказателно постановление № НЯСС-111/19.05.2022 г., издадено от П. С. Г. – председател на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, като НЕДОПУСТИМА.

След влизане в сила на определението административнонаказателната преписка да се върне на ДАМТН, ГД НЯСС.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 152/2022 г. по описа на Районен съд – Омуртаг, на основание чл. 63г от ЗАНН.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - Търговище.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ 2