Решение № 1394 от 13.11.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1394 гр. Пазарджик, 13.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220102789 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.79 вр. чл.19, ал.1 ЗГР.

Образувано е по молба на К. З. Й. с ЕГН **********, постоянен адрес в гр. **, в която твърди, че е роден в гр. Пазарджик на *** г. от родители з а Й.а - майка и а к р – баща, който обаче не е вписан в акта за раждане. Твърди, че всички в рода му са мюсюлмани и изповядат исляма. По тази причина той от малък приел да се нарича с имената к а р, които съответстват на неговото самосъзнание и религиозна ориентация. Започнал да се представя с тези имена и всички в неговото обкръжение го идентифицира с тях. Престанал да използва имената К. З. Й., които с времето му стана чужди. Иска от съда да допусне промяна на неговите три имена от К. З. Й. на к а р. Сочи доказателства в подкрепа на молбата.

Заинтересованата страна Община Пазарджик, както и Районна прокуратура – Пазарджик не изпращат представител и не вземат становище.

Съдът като взе предвид доводите в молбата и събраните доказателства и като съобрази разпоредбите на закона намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От акта за раждане на молителя е видно, че той е роден в гр. Пазарджик на ***г. и е записан в регистъра на населението с имена К. З. Й. – син на з а Й.а и неизвестен баща. До момента не е припознат от своя биологичен баща.

От показанията на свидетелите й З. в и з а Й.а се установява, че от малък всички в обкръжението на молителя го наричат с имената к а р, тъй като те съответстват на традициите на неговия етнос и показват произхода му 1 по бащина линия.

Според твърденията на молителя и показанията на разпитаните свидетели, биологичен баща на молителя е а к р. Произходът обаче не може да се установява със свидетелски показания в това производство – чл.164, ал.1, т.3, предл.1 ГПК вр. чл.34, ал.2 ЗГР. Следователно обстоятелствата, свързани с произхода на молителя по бащина линия и неговата родствена връзка с к а р не могат да бъдат взети предвид от съда при постановяване на решението. Това поставя някои нормативни ограничения при определянето на бащиното и фамилното име на молителя.

Съгласно чл.9, ал.1 ЗГР, името на български гражданин, роден на територията на Република България, се състои от собствено, бащино и фамилно име. Собственото име на всяко лице се избира от родителите му и се съобщава писмено на длъжностното лице по гражданското състояние при съставяне на акта за раждане – чл.12, ал.1 ЗГР. Бащиното име на всяко лице се образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка -ов или –ев и окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на бащата не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на семейните, етнически или религиозни традиции на родителите – чл.13 ЗГР.

Начинът за образуване на фамилното име е уреден в чл.14, ал.1 ЗГР - то представлява фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или –ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етнически или религиозни традиции на родителите налагат друго. Съгласно чл.15, ал.1 ЗГР бащиното име на дете, на което е установена само майката, се образува от собственото име на майката или неговия корен, а за фамилно име се взема фамилното име на майката или името на нейния баща.

Следователно, доколкото бащата на молителя не е установен по надлежния ред, то спрямо него е приложима хипотезата на чл.15, ал.1 ЗГП и към момента неговите бащино и фамилно име са определени в съответствие с тази императивна разпоредба.

Съгласно чл.19, ал.1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

Следователно правната уредба, регламентираща имената на българските граждани, предоставя възможност за свободен избор на собственото име на детето, но въвежда ограничения при определянето на бащиното и на фамилното име. Това принципно положение е приложимо и при основанията за промяна на името по чл.19 ЗГР. Законът не дава отговор на въпроса кои точно обстоятелства се определят като важни, за да е наце тази предпоставка за промяна на името. Това е така, защото значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай.

Предвид основните принципи на гражданското право и господстващия обществен морал важни по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР биха били такива лични и обществени обстоятелства, които биха направили носенето на името 2 лично или обществено неудобно или неподходящо, които създават преди всичко затруднения при общуването в обществото, включително и с държавните институции. Тези важни обстоятелства не трябва обаче да са в нарушение на изискванията на чл.9, чл.13, чл.14 и чл.15 ЗГР и на други императивни разпоредби на посочения закон /в т. см. решение № 200 от 14.04.2010 г по гр. д. № 25/2009 г. на ВКС четвърто гр. о./. Според съдебната практика промяната на имената се допуска по изключение и не зависи от субективното отношение на молителя, а от начието на обективни предпоставки /решение № 77 от 16.02.2012 г по гр. д. № 344/2011 г на ВКС, решение № 200 от 14.04.2010 г по гр. д. № 25/2009 г. на ВКС четвърто гр. о. /.

Една от основните обективни предпоставки за определянето на тези две имена е те да съответстват на императивните разпоредби на закона. Субективното желание на молителя да носи едно или друго бащино и фамилно име за него е важно обстоятелство, но не представлява обективна предпоставка по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР за допускане на промяната. Продължителната употреба на такива имена, които са различни от вписаните в акта за раждане, също не може да обоснове тяхната промяна, ако избраните от молителя имена не съответстват на правилата по чл.13 и чл.14, ал.1 ЗГР.

По изложените съображения съдът намира за основателна молбата в частта, с която се иска промяна на собственото име на молителя от К. на к. По делото е установено, че от дълго време молителят използва собственото име к.

С него е известен в общността, сред своите близки, родственици и познати.

Наце са следователно „важни обстоятелства“ по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР, налагащи промяна на собственото име на молителя по посочения начин.

По отношение на искането за промяна на бащиното и на фамилното име молбата следва да се отхвърли. Избраните и използвани от молителя имена не отговарят на условията на чл.15 ЗГР, тъй като не са производни от имената на майката. С оглед на гореизложеното съдът счита, че изтъкнатите от молителя обстоятелства не обосновават начието на визираните в чл.19, ал.1 ЗГР предпоставки, обуславящи промяна на тези две имена.

Ето защо съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна на собственото име на молителя К. З. Й. с ЕГН **********, постоянен адрес в гр. **, от К. на к, като ОТХВЪРЛЯ молбата за промяна на бащиното име от З. на а и на фамилното име от Й. на р.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане на решението в сила копие от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Пазарджик за отбелязване на промяната в акта за раждане и в регистъра на населението.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4