Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 186 от 14.04.2026, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно частно гражданско дело 132/2026
Вид
Определение № 186
Подписан
14.04.2026
В сила
14.04.2026
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА, ГАБРИЕЛ ПЕТКОВ ЙОНЧЕВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. В., 14.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ като разгледа докладваното от ВЙМ Въззивно частно гражданско дело № 20261300500132 по описа за 2026 година

Постъпила е частна жалба от инж.Г. С. –Кмет на Община НС, обл.В., ул.“*** против определение от 21.06.2022г. по Гр.Д. № 579/2022г. на ВРС, с което е потвърдена наложената глоба в размер на 300 лева, с определение от 04.03.2022г. по гр.д. № 579/2020г.

Поддържа, че наложената глоба е неоснователна.

Моли съда да отмени същата по съображенията изложени във въззивната частна жалба.

В.ски окръжен съд след като съобрази данните по делото и съображенията на първоинстанционния съд в обжалваното определение от 04.03.2022г. намира за установено следното:

По отношение на инж.Г. С. –Кмет на Община НС, обл.В., е наложена санкция в размер на 300 лева за непредставяне по делото на разписката за връчване на определение от 21.09.2020г. с искане на информация относно извършване на възложеният опис на наследство.

В същото определение е указано на община НС в двуседмичен срок от получаване на определението да извърши възложения с предишно определение от 24.07.2020г. опис на наследството останало от НГЛ относно недвижим имот, находящ се в с.Я., община НС.

Определението е получено от община НС на 11.08.2021г. и към постановяване на обжалваното определение не е извършен опис.

1

Съдът обаче приема, че инж.Г. С. –Кмет на Община НС, обл.В., не е получавал изпратеното на 23.09.2020г. до община НС съобщение по настоящето дело, не му е било връчвано по надлежния ред. Същият няма вина за забавянето и невръщането на разписката от съобщението. Същото е предоставено в цялост срещу подпис на адв.Д. Б. от ВАК, който е бил ангажиран от страна на община НС с изготвянето на описа. Представя и доказателства в тази насока, препис от входящият дневник на община НС.

С оглед горното съдът приема, че не е налице виновно действие от страна на инж.Г. С. –Кмет на Община НС, обл.В., и наложената глоба следва да бъде отменена.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 21.06.2022г. по Гр.Д. № 579/2022г. на ВРС, с което е потвърдена наложената глоба в размер на 300 лева, с определение от 04.03.2022г. по гр.д. № 579/2020г., вместо което ПОСТАНОВЯВА, ОТМЕНЯ наложената глоба на инж.Г. С. –Кмет на Община НС, обл.В., в размер на 300 лева с определение от 04.03.2022г. по гр.д. № 579/2020г Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2