Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 621 от 01.03.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 1294/2024
Вид
Разпореждане № 621
Подписан
01.03.2024
В сила
01.03.2024
Състав
Николай Младенов

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 621 гр. София, 01.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 22 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Младенов като разгледа докладваното от Николай Младенов Частно наказателно дело № 20241100201294 по описа за 2024 година

В СГС е постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение/РР/ 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е било издадено от компетентните органи на Кралство Нидерландия.От това Удостоверение/издадено на 15.02.2024 г./ и приложените към него съпроводителни писмени документи , е видно ,че на българския гражданин И. К. П. е била наложена финансова санкция на територията на издаващата държава.По някаква причина мениджърът "Европейски правни въпроси" е адресирал горните документи до Софийски Градски съд, където е образувано настоящото НЧД№ 1294/2024г , като чрез системата за случайно разпределение е възложено на НО,22-ри състав.

Видно ,както от Удостоверението , така и от служебно изисканата справка от НБД "Население" засегнатото лице И. К. П. има постоянен и настоящ адрес в гр.Правец,п.к.2161, Софийска област, секция **** това отношение изрично е посочено в самото Удостоверение ,че този адрес е "обичайно пребиваване в изпълняващантъ държава" на П..

Съгласно чл.31,ал.1 от ЗПИИРКОРНФС решения за налагане на финансови санкции се признават от окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, , като доколкото тези данни са налични както в самото Удостоверение , така и се потвърждават от служебно изисканата справка от СГС , то не е налице хипотеза на ал.2 на същата разпоредба /когато местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето не са посочени в самото Удостоверение/.Доколкото нищо не обосновава подсъдността на СГС по настоящото производство , то видно е че делото следва да се разгледа от Софийски Окръжен съд,тъй като в неговия район е местоживеенето и обичайно пребиваване на засегнатото лице, като това са изрично посочени обстоятелства в Удостоверението , издадено от Кралство Нидерландия.

Предвид горното

РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧД 1294/2024 г. по описа на СГС,НО,22-ри състав ,тъй като делото не му е местно подсъдно.

ИЗПРАЩАМ делото на Софийски Окръжен Съд по компетентност.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2