Споразумение № 44 от 25.09.2026, Районен съд - Елин Пелин

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Елин Пелин, 25.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева и прокурора В. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Г. Тодорова Наказателно дело от общ характер № 20251820200065 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура Елин Пелин, уведомени - представляват се от прокурор В..

Подсъдимият А. Ц. М., уведомен, явява се лично и със защитника си адв.В., с пълномощно по делото.

Вещото лице М. Е. К., редовно призован – явява се лично.

По даване ход на делото:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки ход на делото да бъде даден в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва молба от вещото лице депозирана по делото на 10.08.2026 г.

Съдът снема самоличност на вещото лице:

М. Е. К. - 55 г., женен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обещава да 1 даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице К.: Представих писмено заключение, което поддържам.

Прокурорът: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв.В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ намира изготвеното заключение по съдебно-оценителната компетентно с оглед поставените въпроси и експертиза за

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението съдебно-оценителна експертиза на вещото лице по изготвената

Предвид депозираната по делото справка декларация от вещото лице, съдът увеличава възнаграждението на вещото лице със 150.00 евро или сума в общ размер от 300.00 евро.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение, съобразно определеното от съда възнаграждение в размер на 300.00 евро от бюджета на съда.

Прокурорът: Постигнахме съгласие с подсъдимия и неговия защитник, като се споразумяхме за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК със споразумение, което представям в писмен вид. Представям също копия от съдебни актове и кореспонденция с ВКП във връзка със сключеното споразумение.

Адв.В.: Сключихме споразумение с РП Елин Пелин, което моля да одобрите.Да се приемат.

Подсъдимият

М.: Поддържам становището на защитника

Сключихме споразумение с прокуратурата и моля да го одобрите. си.

Съдът намира представените писмени доказателства за относими към предмета на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от прокурора съдебни актове и писмена кореспонденция с ВКП.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА се споразумението от 25.09.2026 г.

Прокурорът: Поддържам представеното споразумение.

Адв.В.: Поддържам представеното споразумение.

Подсъдимият М.: Поддържам представеното споразумение.

Съдът разясни споразумение. на подсъдимия последиците от сключване на

Подсъдимият А. Ц. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта за споразумение.

Нямам искания за промени и моля да го одобрите.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните съгласие за споразумение, на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено между прокурор В. В. при Районна прокуратура – гр.Елин Пелин и адв.В. В. от САК – защитник на подсъдимият А. Ц. М. по НОХД № 65/2025 г. по описа на РС Елин Пелин по реда на чл.384 от НПК за решаване на делото по повдигнатото срещу подсъдимия обвинение:

1.Страните постигнат съгласие, че подсъдимия А. Ц. М., с ЕГН **********, роден на 18.09.1950 г. в гр. Елин Пелин, българин, с българско гражданство, вдовец, със средно образование, пенсионер, неосъждан, с настоящ адрес: с. Григорево, общ. Елин Пелин, обл. София, ул. „Герена“ № 16, е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което на досъдебното производство му е повдигнато обвинение, както следва:

На 25.09.2024 г., около 13:30ч., в гр. Елин Пелин, по ул. „Климент 3

Охридски“ и по ул. „Иван Вазов“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „...., модел „....“, с рег. № ..... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,35 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 680/26.09.2024г. на Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия умишлено при форма на вина – пряк умисъл.

2. Вид и размер на наказанието:

Страните се съгласяват на основание чл.54 от НК на подсъдимия А. Ц.

М . да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 години, както и наказание глоба в размер на 512 евро.

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият А. Ц. М. сe лишава от правото да управлява МПС за срок от 2 години и 1 месец, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 25.09.2024 г.

3. На основание чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК, в полза на държавата се присъжда част от равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, а именно – 4000 евро.

4. Страните се съгласяват приобщеният по делото в качеството на веществено доказателство лек автомобил марка „...., модел „....“, с рег. № ..... да бъде върнат на подсъдимия А. Ц. М., в качеството му на негов съсобственик и правоимащо лице.

5. Страните се съгласяват направените по делото разноски в размер на 121,77 евро (238,16 лв.) за изготвена в хода на досъдебното производство видеотехническа експертиза, както и направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 300.00 евро за изготвена оценителна експертиза и изслушване на вещи лица, да се възложат на подсъдимия А. Ц.

М..