Протокол № 80 от 29.02.2024, Районен съд - Провадия

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Провадия, 26.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Алексиева при участието на секретаря П. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело № 20223130100898 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. И. Т. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. И. и адв. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. С. Т. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

АДВ. И.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът преценява, че поради редовното уведомяване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в предходно съдебно заседание, с оглед допуснати до събиране писмени доказателства и в частност такива, които са изискани от ОбС „Земеделие“ ******* и АГКК Варна, като е предоставена и възможност на ищеца да ангажира писмени доказателства, в частност документи за собственост.

АДВ. З.: Уважаема госпожо Председател, с оглед дадената ни възможност, моля да приемете и приложите два броя нотариални актове за собственост и договор за аренда на съседния имот.

СЪДЪТ докладва постъпило на 01.02.2024г. писмо от АГКК, с което е представена извадка от КРНИ относно исканите поземлените имоти.

СЪДЪТ докладва постъпило на 02.02.2024г. писмо от ОСЗ *******, с 1 което предоставят информация, касаеща пълна история на имот с идентификатор по КК *** в землището на с. **********.

СЪДЪТ докладва постъпило на 02.02.2024г. писмо от ОСЗ *******, с което уведомяват съда декларирани имоти за обработка от ищеца.

АДВ. З.: Запознати сме. Да се приемат.

СЪДЪТ преценява, че следва да бъдат приобщени към доказателствата по делото, докладваните в днешно съдебно заседание, постъпили от АГККВарна и ОСЗ ******* служебно изискани преписи от документи, както и представените писмени документи в днешно съдебно заседание от ищеца, за което му е била предоставена възможност в предходно с.з., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от АГКК-Варна писмени документи като писмени доказателства по делото: извадка от кадастралния регистър на недвижимите имоти;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ОСЗ ******* писмени документи като писмени доказателства по делото: писмо изх. № РД-12-02255-1/31.01.2024 г. и писмо изх. № РД-12-02-255-2/31.01.2024 г., ведно с регистър на земеделските земи, гори и земи в ГФ.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание НА за продажба на недвижим имот № 38, том VII, дело 1248/2010 г.; НА за покупко-продажба на недвижим имот № 74, том VIII, дело № 1452/2021 г.;

Договор за аренда на земеделска земя, вписан в СВ гр. Провадия под № 21, том VII, дело № 1248/2016 г.

АДВ. З.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък с разноски, ведно с договор за правна помощ.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и с оглед изчерпване доказателствените искания на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. З.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковите претенции така, както са предявени и присъдите на доверителя ми сторените разноски. Безспорно установено е от представените и приети писмени доказателства, че същият се легитимира като собственик на съседния на процесния имот. Безспорно считам, че бе установено от свидетелските показания, че от 2009 г. до датата на завеждане на исковата молба в съда, моят доверител е владял процесния имот спокойно, явно, необезпокояван от никого, като е владял имота след смъртта на владеещия го, т.нар. от 2 свидетелите Н. Г..

СЪДЪТ констатира, че е допусната деловодна грешка в часа на насрочване на производството в деловодната програма, в сравнение с отразения час в протокола от предходно съдебно заседание, а именно 10:45ч., за които страните са били уведомени и доколкото процесуалният представител на ответника не се явява, то на основание чл. 253 ГПК следва да отмени определението си, с което е даден ход на устните състезания и производството да продължи в часа, за който е насрочено откритото съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение, с което е даден ход на устните състезания, на основание чл. 253 ГПК.

Производството следва да продължи в часа, за който е насрочено съгласно протокол от предходно съделно заседание.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. И. Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. И. и адв. З., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. С. Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б..

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Няма пречки по хода на делото.

Съдът уведомява процесуалният представител на ответника, че поради констатирана деловодна грешка относно часа на провеждане на днешното съделно заседание, в сравнение с отразения час в протокола от предходно съдебно заседание, същото е проведено в 10.15часа, но с протоколно определение е отменено определението, с което е даден ход на устните състезания, поради което и извършените в отсъствието на процесуалния представител на ответника процесуални действия следва да бъдат преповторени, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в предходно съдебно заседание, с оглед допуснати до събиране писмени 3 доказателства и в частност такива, които са изискани от ОбС „Земеделие“ ******* и АГКК Варна, като е предоставена и възможност на ищеца да ангажира писмени доказателства, в частност такива за собственост.

АДВ. З.: Уважаема госпожо Председател, представям препис за процесуалния представител на ответника от два броя нотариални актове за собственост и договор за аренда на съседния имот.

АДВ. Б.: Ние не оспорваме факти какви други имоти има придобити там. Не се противопоставям по приемането им. Не знам какво ще установява с тях. Нямат касателство към спорния имот.

СЪДЪТ докладва постъпило на 01.02.2024г. писмо от АГКК, с което е представена извадка от КРНИ относно исканите поземлените имоти.

СЪДЪТ докладва постъпило на 02.02.2024г. писмо от ОСЗ *******, с което предоставят информация, касаеща пълна история на имот с идентификатор по КК *** в землището на с. **********.

СЪДЪТ докладва постъпило на 02.02.2024г. писмо от ОСЗ *******, с което уведомяват съда декларирани имоти за обработка от ищеца.

АДВ. З.: Запознати сме. Да се приемат.

АДВ. Б.: Запознат съм със справките. Да се приемат.

СЪДЪТ преценява, че следва да бъдат приобщени към доказателствата по делото, докладваните в днешно съдебно заседание, постъпили от АГККВарна и ОСЗ ******* служебно изискани преписи от документи, както и представените писмени документи в днешно съдебно заседание от ищеца, за което му е била предоставена възможност в предходно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от АГКК-Варна писмени документи като писмени доказателства по делото: извадка от кадастралния регистър на недвижимите имоти;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ОСЗ ******* писмени документи като писмени доказателства по делото: писмо изх. № РД-12-02255-1/31.01.2024 г. и писмо изх. № РД-12-02-255-2/31.01.2024 г., ведно с регистър на земеделските земи, гори и земи в ГФ.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание НА за продажба на недвижим имот № 38, том VII, дело 1248/2010 г.; НА за покупко-продажба на недвижим имот № 74, том VIII, дело № 1452/2021 г.;

Договор за аренда на земеделска земя, вписан в СВ гр. Провадия под № 21, том VII, дело № 1248/2016 г.

АДВ. З.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък с 4 разноски, ведно с договор за правна помощ.

АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски и договор за правна помощ. Правя възражение за прекомерност до размера на това, което аз претендирам.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и с оглед изчерпване доказателствените искания на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ