Споразумение № 648 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 648 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора И. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110217700 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: редовно призована, се явява прокурор хх.

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Е.: редовно призован, доведен от СЦЗ. За него се явява адв. С. С., определена за служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ К. П. Й. Л.: редовно призован, явява се.

В залата се явява преводач К..

СЪДЪТ, намира, че следва да бъде назначен преводач от английски на български език и обратно на К. П. Й. Л., тъй като същият е гражданин на Нидерландия.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА К. за преводач от английски на български език и обратно.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПРЕВОДАЧА:

К. хх, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал.2 от НК.

Преводачът обеща да направи верен и точен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на 1 делото преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

С. В. Е. ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на свидетеля по представен паспорт с № хх.

К. П. Й. Л. хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид това, че не са възстановени вредите към момента. Взетата МНО „Гаранция в пари“, считам, че е адекватна и не следва да се изменя. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред.

СВИДЕТЕЛЯТ Л./чрез превод/: Бих желал да ми се върне предмета, който беше откраднат от мен. Към момента не желая друг компенсация.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Подсъдимият заяви желанието си да сключи споразумение с прокуратурата, поради което не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание със сключване на споразумение. Взетата МНО „Гаранция в пари“, считам, че е адекватна и не 2 следва да се изменя.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.

СВИДЕТЕЛЯТ Л./чрез превод/: Висулката е в мен, другата част е по делото.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице или пострадалия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.

246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила – Глава 29 от НПК. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимият е взета мярка за неотклонение и същата не следва да бъде изменяна или отменяна към настоящия момент.

Изявлението на пострадалото лице, съдът приема за неконкретизирано по основание и размер, поради което следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

ПОТВЪРЖДАВА МНО “Гаранция в пари“ взета спрямо подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане по страна на 3 пострадалия по предявената му претенция да му бъде възстановена.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 17700/2025 г. по описа на СРС, НО, 1състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. С. споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството.