Решение № 91 от 11.05.2023, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 11.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Вътков при участието на секретаря Валя Г. Пенова като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело № 20231450100154 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по молба от Д. В. Н., ЕГН ********** от гр.

Мездра, като майка и законен представител на детето М. Т.ова А.а, ЕГН**********, против Т. Ц. А., ЕГН **********, с която ищцата моли съда да разреши на малолетното дете М. Т.ова А.а да напуска пределите на РБългария, извършвайки пътувания в чужбина - до държави членки на ЕС, без съгласието на бащата Т. Ц. А., придружавано от майката Д. В. Н., или упълномощено от нея лице, за срок от 5 години, считано от датата на влизане в сила на решението на съда, както и съдът да постанови издаване на задграничен паспорт на детето М. Т.ова А.а, ЕГН**********, без съгласието на бащата. Претендират се и разноски.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 127а СК.

Копие от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника и в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който ответника твърди, че ищцата не е поставяла въпроса за изваждане на задграничен паспорт на малолетното дете и пътуване в чужбина. Изразява съгласие да бъде издаден такъв документ, който ще позволи пътуване извън пределите на РБългария – страните от ЕС, като срока на това разрешение да бъде съобразен с възрастта на детето и факта че е редовен ученик и 1 пътуванията следва да бъдат съобразени с учебния процес.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото удостоверение за раждане на М.

Т.ова А.а, ЕГН**********, е родена от майка Д. В. Н., ЕГН **********, и баща Т. Ц. А., ЕГН **********. Към момента същата е малолетна.

В исковата молба се твърди, а и от приложеното Решение по гр. дело № 534/2011 г. по описа на МзРС, се установява, че гражданския брак на страните е прекратен, и родителските права върху детето М. са предоставени на майката, а на бащата е определен съответен режим на лични контакти.

В с. з. бащата заявява, че е съгласен на детето да бъде издаден задграничен паспорт, дава съгласие детето да пътува в чужбина с майката, или с упълномощено от нея лице, за срок до навършване на пълнолетие, и ако срока на задграничния паспорт изтича до два - три месеца, дава съгласие да бъде издаден нов.

В с. з. е съдът е извършил констатация от представен от молителката задграничен паспорт на детето, при която се установи, че издадения паспорт .......................... на детето М. Т.ова А.а, ЕГН ......................., е със срок на валидност до 09.09.2024 г.

При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

Подадена е молба за издаване на разрешение на детето, заместващо съгласието на бащата да му бъде издаден задграничен паспорт и да се разреши пътуване в държави, членки на ЕС, придружено от майката или упълномощено от нея лице, за срок от пет години.

В писмения си отговор бащата заявява, че не е против детето да пътува в чужбина, и ще извърши всички действия, по снабдяване с необходимите документи за това. Следва да се приеме, че бащата признава изложеното в молбата.

Независимо от направеното признание, съдът дължи произнасяне по този иск след преценка на обстоятелствата, в интерес на детето.

2

По отношение на страните до които може да пътува детето: В исковата молба се сочи, че се иска разрешение детето да пътува в страни от ЕС, придружено от майката или посочено от нея лице. Съдът намира, че следва да се разреши детето да пътува до страни от Европейския съюз, и до съседни на България страни, които не членуват в ЕС. Не се установи по делото необходимост детето да пътува до страни извън посочените по-горе, и не може да се прецени дали такова едно неопределено пътуване е в интерес на детето.

По отношение на срока за който се дава разрешението, кръга страни, в които ще пътува, и периода на пътуването съдът изхожда от следните съображения:

В актуалната си практика на ВКС приема, че „В съвременния мобилен свят решенията за пътуване все повече придобиват ежедневен и битов характер… „ - Решение № 295 от 4.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3212/2015 г., III г. о., ГК, както и че периодите на пътуване и броя пътувания не следва да се ограничават (цитираното Решение № 295 от 4.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3212/2015 г., III г. о., ГК, Решение № 403 от 29.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 6903/2014 г., IV г. о., ГК и др.). По аналогични съображения съдът приема, че броя на пътуванията не следва да се ограничава. Разрешението следва да бъде дадено за период до изтичане срока на задграничния му паспорт, който ще настъпи след една година и четири месеца.

Съгласно чл. 127а ал. 4 от СК: „ Съдът може да допусне предварително изпълнение на постановеното решение”. Искане в този смисъл няма направено, но съгласно цитираната практика на ВКС съдът не е обвързан от исканията на страните (Решение № 244 от 3.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 953/2014 г., IV г. о., ГК). Съгласно чл. 10 от Конвенцията на ООН за правата на детето молбите свързани с влизане или напускане на една държава следва да бъдат разглеждани по експедитивен начин. Европейският съд по правата на човека приема, че в производствата, рефлектиращи върху възможността родител и дете да бъдат заедно бързината е от първостепенно значение, тъй като с течение на времето може да има непоправими последици за отношенията между децата и родителя (Решение от 10.02.2015 г. на ЕСПЧ по делото на Пенчеви срещу България, по жалба № 77818/2012 г.). Съгласно чл. 242 ал. 2 т. 3 от ГПК съдът може да допусне предварително изпълнение, 3 ако от закъснението на изпълнението могат да настъпят значителни и непоправими вреди. Базирайки се на цитираните норми от вътрешното и международното право и съдебна практика съдът приема, че в случая следва да се допусне предварително изпълнение на решението в тази му част.

По отношение искането за разрешение, заместващо съгласието на бащата, за издаване на задграничен паспорт на детето М., същото следва да бъде оставено без уважение, тъй като такъв паспорт е издаден, и е със срок на валидност до 09.09.2024 г.

Искането на ответната страна за разноски следва да бъде оставено без уважение, тъй като съдът намира, че всяка от страните следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора, и съобразно възприетата съдебна практика по тези производства - с характер на спорна съдебна администрация. За разлика от исковото производство, в това производство не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие относно начина на упражняване на родителските права, признати и гарантирани от закона.Така че съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на ненавършилото пълнолетие дете, ползва и двамата родители, като тук не е приложима разпоредбата на чл. 78 ГПК по разноските, независимо от противоречивата съдебна практика. Съдът споделя съдебната практика в горния смисъл.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на основание чл. 127а, ал. 2 СК , заместващо съгласието на бащата Т. Ц. А., ЕГН **********, детето М. Т.ова А.а, ЕГН**********, да пътува, придружавано от майката Д. В. Н., ЕГН **********, или упълномощено от нея лице, до страни от Европейския съюз и до съседни на България страни, които не членуват в ЕС – Сърбия, Турция и Македония, за неограничен брой пътувания и период на пребиваване там, за срок до изтичане срока на издадения на детето М. Т.ова А.а, ЕГН**********, паспорт ................ – 09.09.2024 г.

4

ДОПУСКА, на основание чл. 127а ал. 4 СК, предварително изпълнение на решението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителката за даване разрешение, заместващо съгласието на бащата, за издаване на паспорт на детето М. Т.ова А.а, ЕГН**********, поради наличието на вече издаден такъв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 5