Решение № 226 от 20.10.2022, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. , 20.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентин Б. Божинов при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело № 20221220100137 по описа за 2022 година

Предявен иск с правно основание чл. 432 ал.1 от КЗ.

М. Т. Ш., ЕГН **********, лично и със съгласието на баща си Т. Т.

Ш. иска да бъде постановено решение, с което да бъде осъденоЗАД Д.Б. Ж. и здр. АД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., бул.Г.М.Д. № 1, представлявано от Ж. Ст. К. и Б. Г. Ив. да заплати на М. Т.

Ш., ЕГН **********, чрез неговия законен представител Т.Т. Ш. сумата от 13 700 лв. /тринадесет хиляди и седемстотин лева/, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, настъпили вследствие на процесното ПТП на 06.04.2021 г., ведно със законната лихва от дата 18.10.2021 г., датата която изтича законоустановения три месечен срок на застрахователя до окончателното изплащане на задължението.

Твърди се от ищеца, че на 06.04.2021 г. около 16:10 часа на път ВIG1091 на км 2+100, с, Л. в посока с. Б., лек автомобил, марка „С.“, модел „Т.“ с ДК № ********, управляван от М. Д. Ч., след десен завой, губи контрол над автомобила, излиза от платното за движение и се блъска в дърво, след което се преобръща в дясно.Че в следствие на реализираното ПТП е пострадал пътника в лекия автомобил с ДК № *****, като според съда в обстоятелствената част на исковата молба е допусната техническа грешка, 1 като вместо като пострадал да се посочи ищеца М. Т. Ш. е посочен неговия баща Т. Т. Ш., като следва да се има предвид, че се касае именно за М. Т.

Ш..Че за удостоверяването на настъпилото ПТП бил съставен Констативен протокол от РУП Гоце Делчев. Че вследствие на настъпилото ПТП от 06.04.2021 г. пострадалия, в случая да се има предвид М. Т. Ш. е получил физически и психически травми изразяващи се в комоцио със загуба на съзнание, множество охлузвания и разкъсно-контузни рани в областта на главата и тялото. Че в деня на събитието 06.04.2021 г. е бил прегледан в ЦСМП гр. Гоце Делчев където са и извършени многобройни манипулации, изследвания. Че е постъпил за болнично лечение и е изписан на 09.04.2021 г.

Че за период от няколко месеца е изпитвал болки в главата и трудно успява да се концентрира . Че вследствие на претърпените травми от настъпилото ПТП, търпи болки и страдания, не се чувства добре, нито физически нито емоционално. Че изживения уплах и стрес, които са нарушили психо[1]физиологичната и концентрация. Че след катастрофата изпитва страх и притеснения всеки път, когато и се наложи да се качва в автомобил. Че е лишен за дълго време от обичайния си детски живот, Че преживеният шок и стрес вследствие на претърпяната злополука ще останат завинаги в съзнанието му. Че за процесния лек автомобил марка „*****", модел Т. с ДК № ******* има сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” валиден към дата на ПТП с ЗАД“Д.Б. Ж. и здр.“ АД с полица №ВО/30/******** с валидност от 20.12.2020г до 19.12.2021 г. Че застрахователя отговаря за вредите, който виновния водач е причинил съгласно българското законодателство. Че по повод настъпилото ПТП в ЗАД Д.Б.Ж. и здр.АД е образувана щета №0801-004082/2021-03, по 3която същия е определил и изплатил застрахователно обезщетение в размер на 1300 лв., която сума според ищеца е крайно недостатъчна за репариране на всички болки и страдания в пълна степен претърпени от процесното ПТП.

Ответникът оспорва предявения иск, като навежда твърдения за неоснователност на същия. Оспорва твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило единствено по причина от действията на водача М. Ч. при управлението на лек автомобил „*****“ с рег. № *******, както и твърденията за механизъм на процесното произшествие, така както същият е описан в исковата молба, както и че същият се е осъщ ествил само поради нарушение на правилата за движение от страна на водача 2

Ч..Също така оспорва твърденията, че поради осъществяване на пътно транспортно произшествие от 06.04.2021 г., за ищеца М. Ш. да са настъпили описаните в исковата молба телесни травми и здравословни състояния.

Оспорва твърденията, че в причинно - следствена връзка с м еханизма на произшествието, за ищеца М. Ш. са настъпили телесни травми и здравословни състояния като посочените в исковата молба, като оспорва и твърденията за техния морфологичен характер, за провеждане и естество на лечението и за неговата продължителност. Оспорва твърдението, че спрямо ищеца като самостоятелни увреждания са настъпили сочените в исковата молба: комоцио със загуба на съзнание, множество охлузвания и разкъсно[1]контузни рани в областта на главата и тялото. Оспорва твърденията, че и към момента е затруднен нормалния начин на живот на ищеца поради травми, настъпили при произшествието. Твърди, че същите е следвало да отш умят за период от около 2-3 седмици. Оспорва твърдението, за настъпили психологически последици от инцидента, доколкото няма доказателства по делото за посещаван специалист или проведено лечение в тази насока. Изцяло оспорва твърденията, че възстановителния период от травмите, настъпили за ищеца от процесния инцидент не е завършил, тъй като според него не са налични данни за продължаващо лечение, рехабилитация или друго, обозначаващо незавършило лечение, вкл. към настоящия момент. Твърди, че с ъобразно представените медицински документи, установяващи здравния статус на ищеца след ПТП, след проведеното лечение изход е с подобрение и не са налични данни оздравителния срок да не е завършил, да са настъпили неблагоприятни последици с траен характер или друго, от което да следва извод за незавършено лечение. Оспорва твърденията за настъпили в причинноследствена връзка с механизма на транспортния инцидент неимуществени вреди, за техния интензитет и проявление, твърденията за периода, през който са търпени, като оспорва и твърдението за настъпване на такива вреди, които д а обосновават размера на исковата претенция, който според него е изклю чително завишен, прекомерен и не кореспондира нито с естеството на травмите, нито с характеристиките на проведеното лечение и срока на възстановяване, нито с липсата на данни за последващо лечение или ексцес, от което се налага извод за настъпило в обичайния срок възстановяване, нито с причините и обстоятелствата при осъщ ествяването на произшествието, вкл.

3 и относимата към момента на възникването на ПТП съдебна практика. На сам остоятелно основание оспорва твърдението, че заявените с исковата молба вреди са настъпили в пряка, непрекъсната причинно-следствена връзка от осъщ ествяване механизма на транспортния инцидент. Твърди изключителен принос на пострадалият за настъпване на травми при осъществяване на транспортния инцидент - поради извършени като пътник в лек автомобил „Сеат“ с рег. №********, нарушения на установени от ЗДвП правила.

Поддържа, че причина за настъпване на телесните травми за пострадалият е извършено нарушение на разпоредбите на Закона за движение по пътищата и Правилника за прилагането му и са възникнали поради липсата на обезопасяване чрез поставяне на обезопасителен колан по време на превоза.Според ответника, с това си поведение, в нарушение на разпоредбата на чл. 137А от ЗДвП, пострадалият - като пътник в лек автомобил „С.“ с рег.

№ ******* е създал предпоставките за настъпването на травми при осъществяване механизма на произшествието и е улеснил тяхното възникване. Поддържа, че телесните травми в конкретният им морфологичен характер и тежест са настъпили за пострадалия като резултат от липсата на обезопасяване чрез поставен предпазен обезопасителен колан/система за обезопасяване за деца (детско столче), представляващ о нарушение на императивна правна норма - чл. 137А от ЗДвП. Поради липсата според ответника на поставен предпазен колан от пострадалият/ липса на систем а за обезопасяване на деца/, не е било налично възпиращото свободното движение на тялото противодействие, за каквото е предвиден конструктивно и функционално обезопасителният колан, от което е бил възможенконтакта на тялото на пострадалата с детайли от вътрешното оборудване на автомобила от което са настъпили травмите. Твърди, че телесните травми на пострадалия са възникнали поради свободното движение на тялото във вътрешността на автомобила, възможно поради липсата на поставен предпазен колан и са настъпили в резултат от пряко съприкосновение със значително инерционно въздействие и сила, на широка площ в части и детайли от автомобилното купе, въз основа на което поддържа възраж ение за изключителен принос на пострадалия за настъпване на травмите. Поддържа , че при използване на предпазния колан от пострадалия, то той не би получил травми като възникналите, а други, по - леки по медикобиологичен характер.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по 4 делото доказателства, приема за установено от фактическа страна:

По делото е приложен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 9 от 06.04.2021 г., от който е видно, че участник в ПТП е лек автомобил С. Т. с ДК№ *******, управляван от М. Д. Ч. от с.Л..Пострадали лица от ПТП са четири лица, между които и ищеца М. Ш., като е посочено, че същия е бил пътник предна дясна седалка и че е с разкъсно-контузни рани.Като причина за ПТП с проктокола е посочено, че водача след десен завой губи контрол над автомобила, излиза в ляво от платното за движение, блъска се в дърво, след което се преобръща в дере.На иищеца е било издадено медицинско удостоверение.Видно от приложената по делото епикриза, издадена от МБАЛ „Иван Скендеров“ ЕООД гр.Г. Д., ищецът е бил е приет по спешност в хирургично отделение на 06.04.2021 г. по повод претърпяно ПТП с оплаквания от силно главоболие, световъртеж, главозамайване и краткотрайна загуба на съзнание и с множество охлузвания по лицето..Отбелязано е също, че лицето е с множество охлузвания по лицето, носа и челото, кървящи, леко болезнени.Изписан е от отделението на 09.04.2021 г.Не 16.07.2021 г. е било предявено пред ответното дружество искане за заплащане обезщетение за вреди от настъпилото ПТП. Ищецът е бил уведомени във връзка с подадените от него застрахователни претенции по образуваната щета № 0801-004082/2021-03 е било решено на ищеца по настоящето дело да бъде изплатено обезщетение в размер на 1 300 лева.Не е налице спор между страните, че тази сума е била изплатена на ищеца.

Съгласно приетото заключение по съдебната автотехническа експертиза, на базата на получените резултати в експертизата,материалите в ГД № 137/ 2022 год.и материалите в ДП №190/2021 год . се описва следния механизъм на настъпване на процесното ПТП : На 06.04.2021 г. около 16:00 ч., при облачно време на мокър асфалтов пьт ВLG 1093. км. 2+100 от с. Л. посока с. Б. общ. Г. Д., се движи със скорост от около 90 км/час, лек автомобил "*******" с рег. № *******, собственост на Исм. Исм. Б. от с. Л. управляван от правоспособния водач с категория "В" и стаж 2 месеца М. Д.

Ч., от с. Л., ул. "Б.", № 42.Пътната обстановка е усложнена от валялия дъжд и мокрия асфалт.При навлизане в десен завой водача не се съобразява с пътната обстановка и навлиза със същата скорост в кривата на завоя.Критичната скорост за преодоляване на кривата на завоя при тази пътна обстановка е около 86 км/час..Това е довело до загубване на странична устойчивост и 5 отклоняване на автомобила в ляво. Водачът е реагирал и е задействал спирачната уредба,но автомобила е започнал да се плъзга неуправляем наляво,пресякъл е лявата лента и след навлизане в затревения банкет от ляво се удря в дърво.Удара е бил много силен и е довел до обръщане на автомобила по крайпътния скат ,след което е спрял в нива обърнат на покрив.В автомобила освен водача са пътували и : Возещият се на предна дясна седалка пътник М. Т. Ш. от с. Л., който е получил разкъсно-контузни рани по главата. Настанен е в МБАЛ "Иван Скендеров" гр. Гоце Делчев, е под лекарско наблюдение, без опасност за живота. Возещият се на задна седалка в дясно пътник Ак. М.ов Б. от с. Л., който е получил фрактура на дясна ключица. След извършен преглед в МБАЛ "Иван Скендеров" гр. Г. Д., е освободен за домашно лечение, без опасност за живота. Возещият се на задна седалка в ляво пътник Р. Т. Ш. от с. Л., който е получил разкъсно-контузни рани по главата. След извършен преглед в МБАЛ "Иван Скендеров" гр. Г. Д., е освободен за домашно лечение, без опасност за живота. Возещият се на задна седалка в средата пътник З. З. К. от с. Л., който е прегледан и е освободен за домашно лечение, без опасност за живота. След установяване на автомобила обърнат на покрив,водачът на автомобила М. Д. Ч. счупва предното стъкло на автомобила и през него излизат всички пътуващи в автомобила. Водачът изчаква пристигане на органите на МВР,при което е проверен за алкохол и е показал отрицателен резултат. Този механизъм е описан и в „КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ ЗА ПТП С ПОСТ РАДАЛИ ЛИЦА“: „ Участник 1 след десен завой губи контрол над автомобила , излиза в ляво от платното за движение . блъска се в дърво.след което се преобръща в дере и допуска ПТП“.Основната причина за възникване на опасната обстановка довела до ПТП е несъобразената с пътната обстановка скорост на движение на лекия автомобил при навлизане в кривата на завоя.Въпреки реакцията на водача на разстояние от около 66 м. от мястото на удара в дървото поради опасна зона за спиране(пълния спирачен път) от около 97 м. той не е имал техническа възможност след загубване на устойчивост и неконтролеруемото плъзгане на автомобила да спре и да предотврати ПТП.