Определение № 481 от 17.03.2021, Административен съд - Пазарджик

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 481/17.3.2021г. гр. Пазарджик, 17.03.2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VІІ административен състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ като разгледа докладваното от съдия Лесенски адм. дело № 1336 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по молба на И.З.К.,***.

След извършена служебна проверка съдът е констатирал, че молбата/жалба не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.5, т.6 и т.7 и чл. 151, т. 3 и т.4 от АПК. В нея не е посочено какво се обжалва. Липсва посочване кой е издателят на атакувания акт, за да може да бъде ясно индивидуализиран обжалвания административен акт, липсва посочване в какво се състои незаконосъобразността на акта и липсва посочване какво е искането на жалбоподателя по отношение на атакувания административен акт, поради което съдът с разпореждане № 38/06.01.2021 г. я е оставил без движение с указания към К. за отстраняване на нередовностите. Разпореждането е връчено лично на К. на 13.01.2021 г.

С постъпила допълнителна молба на

25.01.2021 г. И.З.К. сочи, че е подал молба, с която иска да „ги съдя за условията и за наказателни килии без тоалетна и пълна мизерия“. В тази допълнителна молба е направил и искане за освобождаване от държавна такса и назначаване на служебен адвокат.

С оглед преценката на това искане, съдът е изискал от Началника на затвора Пазарджик справка относно доходите на лицето и неговото семейство, имуществено състояние, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други констатирани обстоятелство, вкл. получавани в затвора от лицето пари, ценности и други пратки.

След получаване на исканата информация, съдът е приел, че не са налице всички предпоставки за предоставяне на безплатна помощ по преценка на съда и не следва да бъде освобождаван ищеца от държавната такса за образуване на делото.

Определението е влязло в сила като необжалвано.

След извършена служебна проверка съдът отново е констатирал, че молбата и допълнителната такава не отговарят на изискванията на чл.285 ЗИНЗС, вр. чл.204, ал.5 АПК, вр. чл.127, ал.1, т.2, т.3, т.

4 и т.5 ГПК и чл.

151, т. 3 от АПК, а именно:

В молбата е посочено, че К. иска да „ги съдя за условията и за наказателни килии без тоалетна и пълна мизерия“, като в същото време се твърдят някакви обстоятелства за страх от бой от страна на надзирателите, искания за даване на интервю, за преместване в затвора Пловдив или затвора София, за наложено наказание от началника на затвора. Ако в крайна сметка се претендира обезщетение за условията в Затвора Пазарджик, ще следва да се посочат периодите, за които се иска обезщетение, в какъв размер е същото, за причинени имуществени и/или неимуществени вреди се претендира, въз основа на какви обстоятелства се претендира обезщетение, срещу кой ответник.

Към молбата не е приложен и документ за платена държавна такса в размер на 10 /десет/ лева по банковата сметка на Административен съд Пазарджик, който съд ще разгледа по същество повдигнатия в молбата спор.

С оглед на това, съдът е оставил без движение исковата молба и е разпоредил на ищеца в 7–дневен срок от съобщаване на разпореждането в писмена молба до съда да отстрани нередовностите, като

-

Посочи какво точно претендира с подадена молба и срещу кой ответник

-

Посочи точно отделните периоди на престоя му в Затвора Пазарджик, за които евентуално претендира обезщетение -

Посочи размера на претендираното обезщетение отделно по периоди

-

Посочи каква част от размера на претендираното обезщетение касае имуществени и коя неимуществени вреди -

Посочи обстоятелства, обосноваващи искането за обезщетение за причинени имуществени вреди и в какво се състоят имуществените вреди

-

Посочи обстоятелства, обосноваващи искането за обезщетение за причинени неимуществени вреди и в какво се състоят неимуществените вреди

-

Внесе държавна такса в размер на 10 /десет/ лв. по банковата сметка на Административен съд Пазарджик, като копие от платежния документ да се предостави в канцеларията на съда в същия срок за прилагане по делото.

Указано е също така, че при неизпълнение на указанията на съда в посочения срок, искането ще бъде оставено без разглеждане, а производството прекратено.

Определение № 280/12.02.2021 г. е редовно съобщено на 22.02.2021 г. лично на И.З.К., видно от приложените по делото отрязък от съобщение с разписка.

В указания седмодневен срок, считано от получаването му, който е изтекъл съответно на 01.03.2021 г. – понеделник /присъствен ден/ не са отстранени нередовностите. По делото и към настоящия момент не е постъпила молба, отстраняваща нередовностите. При изрични указания на съда за отстраняване на нередовностите в определения срок, указанията не са изпълнени. Срокът за отстраняване на нередовностите е преклузивен, поради което молбата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

По изложените съображения, съдът:

О

П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 8459/26.11.2020 г. на И.З.К.,***.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1336/2020 г. по описа на Административен съд Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му на И.З.К..

СЪДИЯ:/п/