Определение № 37075 от 19.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37075 гр. София, 19.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110165873 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявен иск по чл.405, ал. 1 КЗ - за сума в размер на 3 895,40 лв., която се претендира като застрахователно обезщетение, дължимо по договор за застраховка „Каско“ и за щети на автомобил „автомобил“ с рег.

№ номер, причинени при настъпило на 30.04.2021 г. застрахователно събитие – удар с внезапно изскочило на пътното платно куче.

От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.

Ответникът оспорва иска с възражения:

- оспорва настъпването на застрахователно събитие при описания в исковата молба механизъм;

- оспорва посочените щети и причинно-следствена връзка с твърдяното събитие;

- не дължи обезщетение за преден ляв дистроник, тъй като този детайл е липсвал още преди събитието; не е бил предоставен при първоначалния оглед по повод образуваната преписка по щета /на основание т. 16.10 от Общите условия/; по-късно предоставения дистроник не принадлежи на застрахованото МПС, тъй като е със заличени маркери и производствени щемпели;

-при евентуалност – възражение за съпричиняване, груба небрежност: движение с несъобразена скорост от водача на автомобила.

Предявеният иск е допустим, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.

Признати обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Действащ към датата на произшествието договор за застраховка „Каско“ за автомобил „автомобил“ с рег.№ номер;

Детайлът преден ляв дистроник не е бил предоставен за извършения след произшествието оглед на застрахователя.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

1

В тежест на ищеца е да докаже настъпване обстоятелствата, с които обосновава претенцията, в това число: настъпване на застрахователно събитие, което е покрит риск по сключения с ответника договор; вреди и размер, в т.ч. щети и причинноследствена връзка с произшествието; стойност на разходите, необходими за отстраняване/поправяне на щетите;

В тежест на ответника – клаузата от ОУ, на която се позовава, и обстоятелствата, с които обосновава позоваването си на нея; движение с несъобразена скорост от водача на автомобила.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба и Отговора документи.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж.

Й. Й. да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба /относно втора задача – най-вероятен механизъм/и в т. 3, т. 5 и т. 6 от Отговора /без т. 2 и т. без т. 4/ задачи – при депозит в размер на 500 лв., вносим от двете страни: 300 лв. от ищеца;

200 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1- седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

УКАЗВА, че при невнасяне на депозита за вещо лице в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за САТЕ – относно задачи в т. 1, т. 2 и т. 4 от искането, които съответно: изискват правна преценка на вещото лице за „обективност“ на материали по делото; изискват отговор за обстоятелства, които не са възприети от вещото лице.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за гласни доказателства за насрещно доказване на механизма на ПТП – поради необоснованост, с оглед липсата на твърдения от страна на ответника за настъпване на произшествието в присъствие на свидетел на застрахователя.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.12.2023 г. от 14.55 часа, за която дата и час:

- да се призоват страните с препис от настоящото определение;

- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;

- да бъде призовано вещото лице по телефона.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3