Решение № 163 от 21.01.2022, Районен съд - Дупница

Районна прокуратура гр.Кюстендил, ТО-Дупница е повдигнала обвинение срещу Б. Ж. В. за престъпление по чл.131, ал.1,т.12 във вр. с чл.130, ал.1 НК.

В обвинителния акт се сочи,че на 06.05.2021г. в с. Усойка, общ.

Бобошево, пред магазин за хранителни стоки, находящ се на Главен път Е-79, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето и главата, и порязване с нож, е причинил на В. ПЛ. Г. от с. Б........, община Бобошево лека телесна повреда, изразяваща се в порезна рана в областта на лявата скула на лицето; линейно охлузване под лявото ухо; кръвонасядане на клепачите на лявото око и субконюктивален кръвоизлив на ляво око, довели до временно разстройство на здравето му, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди .

С протоколно определение от 20.12.2020г. съдът ,на разпоредителното заседание, е разпоредил делото да се разгледа по реда на глава 28 НПК.

Прокурора поддържа обвинението и предлага на подсъдимия да се наложи административно наказание.

Подсъдимия не изразява становище . Производството е проведено при усл. на чл.269,ал.3,т.3 НПК.

Защитника излага доводи за смекчаващи вината обстоятелства, обосноваващи минимален размер на наказанието.

Съдът, като взе предвид събраните в наказателното производство доказателства , преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 06.05.2021г. пострадалият Г., заедно с негови приятели,седели на маса пред хранителен магазин в с. У........., находящ се на главен път Е79,където консумирали различни напитки.Около 18,30ч. в магазина дошли подсъдимия с негови познати-В.М. и К. Г.. Пострадалият поздравил Г., тъй като били познати, а подсъдимият влязъл в магазина.Излизайки от там, подсъдимият,без никаква причина започнал да се заяжда с пострадалия, казвайки му „Ти кой си, няма да разговаряш с мен“. Пострадалият му отговорил,че не е говорел с него, при което В. му нанесъл юмручен удар в областта на лицето и пострадалият паднал на земята. Подсъдимият продължил да му нанася удари, след което извадил нож и го порязал в областта на лявата скула.Присъстващите се намесили, издърпали подсъдимия , а пострадалият си тръгнал.

От изготвената на досъдебното производство медицинска експертиза се установи,че горните травматични увреждания, представляват разстройство на здравето неопасно за живота, като механизма на причиняване е удари с твърд тъп предмет/ юмруци/, както и порязване с остър предмет.

С оглед на така установеното, съдът счете,че подсъдимият В. е осъществил от обективна и субективна страна следното:

1

Обект на престъплението са обществени отношения, свързани със здравето и телесната неприкосновеност на гражданите. Подсъдимият е осъществила изпълнителното деяние на престъплението-същият а е причинил лека телесна повреда на Г. изразяваща се в порезна рана в областта на лявата скула на лицето; линейно охлузване под лявото ухо; кръвонасядане на клепачите на лявото око и субконюктивален кръвоизлив на ляво око.Последната е пряка и непосредствена последица от действията на подсъдимия т.е. налице е причинната връзка между нанесените удари с юмруци и нож, и причиненото увреждане. Това телесно увреждане е извън случаите, визирани в чл.128 и чл.129 НК. Установи се,че В. е извършил деянието по хулигански подбуди- същият е удрял и порязал пострадалия пред приятелите на последния,без да бъде предизвикан по никакъв начин от него –действия ,демонстриращи явно незачитане на установения правов ред и несъобразяване с добрите нрави.

От субективна страна деянието е извършено умишлено- подсъдимият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

С оглед на изложеното, съдът прие,че подсъдимата е осъществила състава на престъплението по чл.131, ал.1,т.12 във вр. с чл.130, ал.1 НК, освободи го от наказателна отговорност и на осн.чл.78а НК му наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000лв.

Съдът приложи този институт, предвид,че за горното умишлено престъпление е предвидено наказание до три години „лишаване от свобода”.

Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван до сега от административна отговорност по реда на чл.78а НК. От горното престъпление, макар и резултатно, няма настъпили имуществени вреди.При определяне размера на глобата, съдът взе предвид младежката възраст на подсъдимия, самопризнанията на досъдебното производство и разкаянието и определи такъв в предвидения от закона минимум-1000лв..

Съдът счете,че с така наложеното наказание ще се реализират целите на същото, визирани в чл.36 НК- да се поправи и превъзпита Б. като му се отнеме възможността да извърши и друго престъпление, както и да се въздейства възпитателно и предупредително на останалите членове на обществото.

Съдът осъди подсъдимия В. да заплати деловодни разноски, сторени на досъдебното производство в размер на 117лв. за медицинска експертиза.

По горните съображения съдът постанови решението си.

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. Дупница, 21.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Кечева в присъствието на прокурора Олга Йорданова Смилянова (РП-Кюстендил) като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20211510201116 по описа за 2021 година

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемия Б. Ж.

В., роден на 05.04.1984г. в гр. Р...., живущ в същия град ж.к. “С........“ № .., ет. .., ап. 15, **************, ЕГН **********, за това, че на 06.05.2021г. в с. У....., общ. Б......, пред магазин за хранителни стоки, находящ се на Главен път Е-79, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето и главата, и порязване с нож, е причинил на В. ПЛ. Г. от с. Б........, община Б...... лека телесна повреда, изразяваща се в порезна рана в областта на лявата скула на лицето; линейно охлузване под лявото ухо; кръвонасядане на клепачите на лявото око и субконюктивален кръвоизлив на ляво око, довели до временно разстройство на здравето му, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършено по хулигански подбуди /демонстрирайки чувството си на превъзходство, пренебрежение и незачитане личността на В.Г. - престъпление по чл.

131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, като на основание чл.78 А от НК, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. (хиляда лева).

1

ОСЪЖДА обвиняемия Б. Ж. В. с адрес град Р...., ж.к. “С........“ № .., ет. .. и ЕГН ********** да заплати сумата в размер на 117.00 лв. /сто и седемнадесет лева/ - за изготвяне на експертиза на ДП, по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес пред Кюстендилски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 2