Споразумение № 172 от 08.12.2021, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. ****, 08.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Искра П. Касабова

Съдебни

Валентин Цветанов Ценьов заседатели: Първолета Христимова Кирилова при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова

Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Наказателно дело от общ характер № 20211420200952 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. ОГН. Б. редовно призован явява се лично и със служебен защитник адв.Ц.М..

Пострадалото лице Н. П. СР. редовно призован, явява се лично.

За ВРП Прокурор Стойчева.

Подс.Г. ОГН. Б.: Желая да ме представлява определеният ми служебен защитник адв.Ц.М..

Съдът, с оглед волеизявлението на подсъдимият Г. ОГН. Б., че желае да бъде представляван в настоящото производство от определеният му служебен защитник, адв.Ц.М. намира, че са налице изискванията на закона предвид на което и на осн.чл.94, ал.1, т.9 от НПК вр. чл.23, ал.3 от Закона за правна помощ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Ц.М. за служебен защитник на подсъдимият Г. ОГН. Б. по настоящото НОХД №952/2021г. по описа на ВРС.

Прокурор: Не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното 1 заседание.

Адв.М.:Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалото лице Н. П. СР.: Не желая да се конституирам като гр. ищец или частен обвинител в процеса. Нямам претенции към подсъдимия. Върнато ми е всичко.

Съдебният състав, след отчитане становищата на страните и след извършване на собствена проверка и преценка намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.

Водим от всичко гореизложено, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Г. ОГН. Б., роден на **** в гр.****, живущ гр.****, ж.к.“****“ ****, настоящ адрес:гр.****, ж.к.“****“ ****, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, работи във фирма„****“ гр.София, като общ работник, ЕГН ********** На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК на страните се разясниха правата, както и правото на отвод, на съдебния състав, прокурора и секретаря.

Прокурор:Не правя отвод.

Адв.М.:Не правим отвод.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, а именно:

1.Подсъдно ли е делото на съда?

2

Прокурор: С оглед местоизвършване на престъплението считам, че настоящия съд е компетентен да разгледа делото.

Адв.М.:Делото е подсъдно на ВРС.

Подсъдим:Придържам се към казаното от защитника ми.

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Прокурор:Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв.М.:Няма основания.

Подсъдим: Няма.

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

Прокурор: Считам, че в хода на ДП не е допуснато каквото и да било отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

Адв.М.:Не са допуснати.

Подсъдим: Не са допуснати.

4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

Прокурор: Представям и моля да приемете споразумение, тъй като междувременно със защитника на подсъдимия постигнахме договорка за сключване на споразумение, поради което смятам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.

Адв.М.:Считам, че с оглед изготвеното между страните проекто-споразумение и декларацията към него са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.

Подсъдим: Поддържам казаното от защитникът ми.

5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

3

Прокурор:Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или други основания за разглеждане на делото по реда на чл.248 ал.1 т.5 НПК.

Адв.М.:Не са налице основанията по чл.248 ал.1 т.5 НПК.

Подсъдим: Поддържам становището на адвокатът ми.

6.Взетите мерки за процесуална принуда?

Прокурор: Считам, че не са налице условия за изменение на МН, относно подсъдимия.

Адв.М.:Също нямам искания.

Подсъдим: Нямам искания.

7.Исканията за събиране на нови доказателства?

Прокурор:Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.М.:Също нямаме доказателствени искания.

Подсъдим: Нямам искания.

8.Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него?

Прокурор:Доколкото сме готови с проекто-споразумение, то ще моля съда да разгледа делото по реда на гл.29 НПК, без да се призовават свидетелите по делото.

Адв.М.:Присъединявам се към казаното от колегата.