Решение № 838 от 29.12.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 838 гр. Разград, 29.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20253330101490 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени следните искове:

2.1. Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 228 ЗЕС и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество абонаментни такси и такси за потребление по договор за мобилни услуги с договорен абонамент с предпочетен номер +359*********

2.2. Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. 232, ал. 2, предложение първо от ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество лизингови вноски за ползване на устройство марка S. G. A*** **GB D. B. по договор за лизинг от 08.09.2021 г.

2.3. Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между страните договор за мобилни услуги за предпочетен номер +359*********

2.4. Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за заплащане на разликата между цената на устройствата без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, на която е получено устройство S. G. A*** **GB D. B..

2.5. Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 228 ЗЕС и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество абонаментни такси и такси за потребление по договор за мобилни услуги с договорен абонамент с 1 предпочетен номер +359*********

2.6. Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между страните договор за мобилни услуги за предпочетен номер +359*********

2.7. Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 342, ал. 1 ТЗ вр. 232, ал. 2, предложение първо от ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество лизингови вноски за ползване на устройство марка S. G. A** *G **GB, A. H.

W. GT 2 M. B., както и пакет базови аксесоари по договор за лизинг от 31.08.2022 г.

2.8. Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за заплащане на разликата между цената на устройствата без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, на която е получено устройство S. G. A** *G **GB.

2.9. Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 228 ЗЕС и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество абонаментни такси и такси за потребление по договор за мобилни услуги с договорен абонамент с предпочетен номер +359*********.

2.10. Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за предсрочно прекратяване на сключените между страните договор за мобилни услуги за предпочетен номер +359*********.

2.11. Предявен е установителен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество неустойка за заплащане на разликата между цената на устройствата без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, на която е получено устройство марка X. R. 9T **GB D. във връзка с Допълнително споразумение от 07.05.2021 г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 07.05.2021 г.

Производството е образувано по искова молба от „Йеттел България“ ЕАД с ЕИК 130460***, чрез процесуалния им представител, срещу А. К. К., с адрес: с. С., п.к. 7217, ул. „В.“ № **, с която се моли съдът да признае за установено по отношение на ищеца, че ответникът дължи посочените в Заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 3**/2025 г. суми, а именно 1604,61 лв. (хиляда шестстотин и четири лева и шестдесет и една стотинки), представляващи неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +359*********за устройство S. G. A*** **GB D. B.; неплатени абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* неплатени абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство S. G. A** *G **GB; неплатени лизингови вноски по Договор за 2 лизинг с предпочетен номер +359*********за устройство марка A. H. W. GT 2 M. B.; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +359*********за пакет базови аксесоари; неплатени абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********, законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането. Претендират се разноските по настоящото производство и заповедното.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно, че на 08.09.2021 г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********от същата дата, „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, като лизингодател, сключил с А. К. К. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка S. G. A*** **GB D. B. за обща лизингова цена в размер на 137,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 5,99 лв. По договора за лизинг К. дължала заплащане на сума в общ размер на 41,93 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 15.12.2022 г. до края на срока на договора на 08.08.2023 г.

На 31.08.2022 г. между А. К. К. и „Йеттел България“ ЕАД било сключено ново Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал Макс с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 35,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 45,99 лв. Ответницата не заплатила задължения в общ размер 124,90 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.12.2022 г. 14.03.2023 г. Според представените писмени доказателства услугите са ползвани. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел III, т. 2 от споразумението ищцовото дружество начислило неустойка в размер на 180,53 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси, начислена във Фактура № 7351058***/15.05.2023 г. С оглед неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********от 31.08.2022 г., били начислени 72,33 лв., представляващи разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във Фактура № 7351058***/15.05.2023 г.

На 31.08.2022 г. между А. К. К. и „Йеттел България“ ЕАД било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359*********за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал+ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 17,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 27,99 лв.

Ответницата не заплатила задължения в общ размер 80,52 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.12.2022 г. 14.03.2023 г. Според представените писмени доказателства услугите са ползвани. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел IV, т. 2 от споразумението, ищцовото дружество начислило неустойка в размер на 128,65 лв., ненадвишаващо размера на три месечни абонаментни такси, начислено с Фактура № 7351058***/15.05.2023 г.

3

На същата дата – на 31.08.2022 г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +359********* мобилният оператор като лизингодател сключил с лизингополучателя А. К. К. договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка S. G. A** *G **GB за обща лизингова цена в размер на 404,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 17,59 лв. На ответницата била начислена за заплащане сума в общ размер на 334,21 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 15.12.2022 г. до края на срока на договора – на 31.07.2024 г. Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* били начислени 74,95 лв., представляващи разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във Фактура № 7351058***/15.05.2023 г.

На същата дата – 31.08.2022 г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер +359********* мобилният оператор като лизингодател сключил с лизингополучателя А. К. К. договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка A. H. W. GT 2 M. B. за обща лизингова цена в размер на 206,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 8,99 лв. Във връзка с това споразумение ответницата не заплатила сума в общ размер на 170,81 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 15.12.2022 г. до края на срока на договора– на 31.07.2024 г.

На 31.08.2022 г. и по повод горепосоченото споразумение за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* мобилният оператор като лизингодател сключил с лизингополучателя А. К. К. договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, платими чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 4,15 лв. Във връзка с този договор ответницата не заплатила на сума в общ размер на 82,13 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 15.12.2022 г. до края на срока на договора – 31.07.2024 г.

На 31.08.2022 г. между страните било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал Макс с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 35,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 45,99 лв. Във връзка с това споразумение ответницата не заплатила сума в общ размер 122,53 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.12.2022 г. – 14.03.2023 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел III, т. 2 от споразумението, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 180,53 лв., ненадвишаваща размера на три месечни абонаментни такси, начислена с Фактура № 7351058***/15.05.2023 г.

На 07.05.2021 г. и по повод Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от същата дата, мобилният оператор предоставил на А. К. К. устройство марка X. R. 9T **GB D. на преференциална цена, посочена в т. 5 от споразумението. В същата точка била посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги от 31.08.2022 г., били начислени 10,59 лв. във Фактура №7351058***/15.05.2023 г., представляващи съразмерна част от направената 4 отстъпка, като бил взет предвид периода, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по споразумението.